Is Mijn Land Goed of Fout

inzake de gebeurtenissen op 11-9-2001 door Mark Elvis

  (vertaald: Harmen Schouwerwou)

 

Precies een jaar voordat hij werd vermoord, vatte Dr. Martin Luther King samen

wat voor velen betrekking heeft op de aanvallen van 11 september:  

De grootste veroorzaker van geweld op de planeet is mijn eigen regering.

Er komt een tijd dat zwijgen verraad is.

Zelfs wanneer men door de eisen van de innerlijke waarheid zich niet gemakkelijk

verzet tegen de politiek van hun regering, speciaal in tijden van oorlog.

Noch verzet de menselijke geest zich zonder grote moeilijkheden tegen de apathie

van het conformistische denken in het eigen innerlijk en in de omringende wereld.

  Uit De Innerlijke Waarheid door Dr. Martin Luther King Jr.

Riverside Church, New York City, April 4th, 1967

Deel 1  

Voordat ik begin met een lijst vragen met betrekking tot dinsdag, 11 september 2001, wil ik eerste beginnen met een paar heel duidelijke punten. Ten eerste, de belangrijkste steden waar de terroristen het liefste willen toeslaan in de Verenigde Staten, waren en zijn nog steeds New York City en Washington D.C. De belangrijkste doelen van de terroristen in New York waren het World Trade Center en zijn nog steeds het Vrijheidsbeeld, de Empire State Building en de Verenigde Naties. In Washington D.C. zijn de hoofddoelen het Capital gebouw, het Witte Huis, het Pentagon en het Hoge Gerechtshof. Eén ding is zeker, door de kapitalistische, politieke en militaire centra als doelen uit te kiezen, ben je er zeker van dat dit een sterk gevoel van vaderlandsliefde teweeg zal brengen.

Nu de echte waarheid, de meest bedreigende doelen in de Verenigde Staten zijn de 103 commerciële nucleaire installaties die vandaag in gebruik zijn. Het allerbelangrijkste doel is Indian Point en zijn drie nucleaire krachtcentrales, waarvan twee in gebruik zijn. Wat maakt dat Indian Point de allergrootste bedreiging vormt in de Verenigde Staten? Allereerst, deze 3 nucleaire installaties samen hebben in 65 jaar een voorraad van hoog radioactief afval opgebouwd wat kwetsbaar is opgeslagen. Vervolgens het feit dat Indian Point zich in de directe omgeving van New York bevindt. Het is slechts 24 mijl noordelijk van New York City. Indian Point wordt omringd door de dichtste bevolkingsconcentratie in de Verenigde Staten, de noordoost regio.

Overweeg dit, wanneer 1, 2 of misschien 3 of 4 gekaapte Boeing 757 en/of 767 lijnvliegtuigen, die vol brandstof zaten, Indian Point hadden geraakt, dan zouden er ongeveer 20 miljoen mensen met een dodelijke straling besmet zijn. Duizenden vierkante mijlen van onze prachtige Aarde zouden vergiftigd zijn door de straling en zou voor altijd verloren zijn. Met de overheersende west - oost winden, zou de gehele streek van New York City tot Boston binnen een paar uur geschiedenis zijn. Tussen haakjes, er zijn 101 andere commerciële nucleaire krachtcentrales zoals Indian Point die vandaag overal in de Verenigde Staten in gebruik zijn.

Het Departement van Energie heeft veel andere nucleaire faciliteiten overal in de Verenigde Staten en is verantwoordelijk voor de afvalproblemen van de nucleaire wapens voor de staat. Dit betreft bijna 60 ton plutonium in verschillende vormen en een onbekende hoeveelheid ander zeer gevaarlijk radioactief afval. Een andere eenvoudige mathematische vergelijking voor een plaats in de Verenigde Staten die zeer gevoelig is voor een terroristische aanval via lijnvliegtuigen zou het Pantex Nucleaire Wapen complex zijn vlakbij Amarillo, Texas.   

Waarom, omdat het Pantex Nucleaire Wapen complex meer dan 30 ton dodelijk plutonium heeft opgeslagen. Dit is 50% van alle plutonium dat in de Verenigde Staten ligt opgeslagen. Het plutonium is in de 1940, 1950 en de 1960er jaren opgeslagen in bovengrondse opslagbunkers, die zeer kwetsbaar zijn voor een aanval van een groot lijnvliegtuig of lijnvliegtuigen die afgeladen zijn met brandstof. Tussen haakjes, het Pantex Nucleaire Wapen complex is slechts 5 mijl van de Amarillo Internationale Luchthaven.

Het Departement van Energie analyseert en test de veiligheid van zijn eigen nucleaire faciliteiten door simulaties en bespottelijke oefeningen te houden, waarbij de militaire strijdmacht van de Verenigde Staten vaak als tegenstander fungeert. Volgens de deskundigen die deze testen in het verleden hebben uitgevoerd, faalt de regering om zich tegen dergelijke aanvallen te beschermen in meer dan 50% van de gevallen, hoewel de tegenstander bekend is. 

Alle 103 van de nucleaire krachtcentrales in de VS die in bedrijf zijn en elektriciteit produceren zouden vandaag gesloten moeten worden. Door energiebesparingen zouden we spoedig de 18% van de elektriciteit die de 103 nucleaire installaties opwekken kunnen compenseren. We zouden ook elke faciliteit voor de nucleaire energie van het Departement van Energie moeten sluiten. Deze nucleaire installaties en faciliteiten zouden in de hoogste staat van alarm moeten worden bewaakt.

Nog iets anders, wanneer wij eraan willen werken, zouden we binnen drie jaar die 18% van de elektriciteit terugwinnen, wanneer we gebruikmaken van de goedkoopste en schoonste manier om elektriciteit op te wekken, de windmolens. Vanaf de start tot het in gebruik nemen, kan binnen een jaar een enorme windmolenpark opgezet en elektriciteit opgewekt worden. Zouden we niet moeten investeren in windmolenparken op land of op zee, die het goedkoopst te produceren, het snelste op de markt te brengen en een langdurige energiebron zijn?   

Twee andere belangrijke doelen zijn Fort Detrick in Maryland en Camp 12 op de Nellis Luchtmachtbasis in Nevada. Op deze twee militaire complexen bevinden zich de geheime opslagplaatsen van de meeste biochemische wapens van de Verenigde Staten.   

Houd alsjeblieft deze 3 zeer belangrijke stukken informatie in gedachten wanneer je de feiten over 11 september leest.

1.       De Verenigde Staten zal voor zijn krijgsmacht in het fiscale jaar 2002 meer besteden dan de 15 grootste daaropvolgende landen gezamenlijk. De Verenigde Staten zal 343 miljard dollar besteden in 2002. Dit is een groter bedrag dan de volgende zestien landen samen uitgeven.

2.       De Verenigde Staten heeft, absoluut en relatief, de meeste mensen in gevangenschap, meer dan enig ander land in de wereld. Met 2,1 miljoen burgers achter de tralies, hebben we verhoudingsgewijs meer medeburgers opgesloten dan elk ander land op Aarde.

3.       De Luchtmacht van de VS (USAF) is verreweg de meest technologisch geavanceerde en dominerende militaire macht die ooit heeft bestaan. De USAF beheerst alles in de lucht en, wanneer ‘de star wars’ niet stopt of gebruikt wordt voor de vredelievende doeleinden van bescherming voor de dodelijke asteroïden, zullen ze uiteindelijk ook de ‘hemelen’ beheersen.  

Vergeet nooit dat alles wat Hitler deed

legaal was Dr. Martin Luther King Jr

Deel 2 

Oog om oog maakt de hele wereld blind

Mahatma Gandhi  

1. De Noord-Amerikaanse Luchtverdediging (NORAD) had bijna 1,5 uur de tijd om F-16 straaljagers van de Langley Luchtmachtbasis (AFB) naar Washington D.C en het Pentagon te sturen voor bescherming. Waarom hebben ze op een zo’n ongelooflijke manier gefaald? Voor deze meest onmogelijke vergissing geven de Amerikaanse regering en de militairen het slappe excuus dat ze niet voldoende tijd hadden om te reageren.

Laat me beginnen te zeggen dat het tot de taak van NORAD behoort om alles te weten wat er op elke vierkante centimeter in het luchtruim plaatsvindt, dus ze moeten hebben geweten dat, tussen 8.10 en 8.15 uur, de American Airline 11 gekaapt was. NORAD wist om ongeveer 8.33 uur dat een tweede vliegtuig, de United Airline 175 ook gekaapt was. Dus rond 8.33 uur waren er twee vliegtuigen gekaapt en één hiervan, de Amerikaanse Lijnvlucht 11 vormde een dodelijke bedreiging voor New York City. 

Ik veronderstel dat NORAD om 8.45 uur geen bericht kreeg toen Lijnvlucht 11 de noordelijke toren van het World Trade Center (WTC) binnenvloog. Opnieuw, hoe ongelooflijk dat ook lijkt,  NORAD kreeg ook geen bericht dat er een belangrijk probleem was om 9.03 uur toen de Lijnvlucht 175 de zuidelijke toren van het WTC binnenvloog?

Moeten we werkelijk geloven dat NORAD door de een of andere oorzaak maar bleef wachten en wachten totdat eindelijk het Federale Luchtvaart Bureau (FAA) hen vertelde dat er nog eens een derde vliegtuig was gekaapt, de Amerikaans Lijnvlucht 77? En dat, pas om 9.24 uur NORAD eindelijk Langley de opdracht gaf om 3 F-16’s te sturen ter bescherming van Washington D.C.? Tussen haakjes, Lijnvlucht 77 verliet Dulles en vloog helemaal naar noordoost Kentucky, maakte toen een draai van 180 graden en keerde om 8.58 terug richting Washington D.C.

De Amerikaanse Lijnvlucht 77 raakte het Pentagon rond 9.40 uur. Vloog dit vliegtuig een poosje door het verboden luchtgebied boven Washington D.C.? Wanneer dit het geval is, zou dan niet dit gekaapte vliegtuig op een gewone dag naar beneden zijn gehaald door het automatische verdedigingssysteem en een batterij Stinger raketten op het dak van het Witte Huis? Dit is een van de belangrijkste doeleinden van het arsenaal wapens dat daar geplaatst was om vijandige vliegtuigen naar beneden te schieten. Waarom bevindt zich dit op het dak van het Witte Huis om Washington D.C, te helpen beschermen, terwijl het niet wordt ingezet? Lijnvlucht 77 maakte toen een draai van 270 graden om terug te vliegen naar het Pentagon. Het enige wat nodig is om de AA 77 naar beneden te halen is een straaljager of een aanvalshelikopter te lucht in te sturen, aan te sluiten en te vuren. Waarom faalde Andrews AFB om dit te doen, zelfs wanneer er geen alarm was geslagen?

Binnen enkele minuten na de aanval werden de Amerikaanse strijdkrachten in de hoogste staat van alarm (Defcon3) gebracht, wat slechts twee streepjes verwijderd is van een totale oorlog. Op dat moment waren de F-16’s van de Andrews AFB in de lucht boven Washington D.C. Dus, de twee straaljagers wachtten, om de een of andere onbegrijpelijke reden, tot de aanvallen voorbij waren om onze nationale hoofdstad, Washington D.C te beschermen en zo heb ik nog een brug in de aanbieding die Brooklyn met Manhattan verbindt.    

Laten we terugkeren naar het NORAD persbericht, welke verklaart dat Langley AFB om 9.24 uur hun 3 F-16s de lucht in stuurden om Washington D.C te beschermen tegen AA 77. F-16’s op volle snelheid die 1500 MPH (mijl per uur) kunnen vliegen, met inbegrip van de versnellingstijd, doen er 7 minuten over om Washington D.C te bereiken vanaf Langley AFB, wat 120 mijl verwijderd is zuidelijk van het Pentagon. Wanneer deze 3 F-16’s om 9.30 uur in de lucht waren en op topsnelheid vlogen, zouden ze er net vóór 9.37 uur zijn geweest. Het Pentagon beweert dat de AA 77 om 9.37 uur het Pentagon raakte. De meest andere tijden die genoemd werden voor het te pletter slaan van AA 77 op het Pentagon waren om 9.40 tot 9.41 uur, sommige media hebben zelfs 9.45 uur gepubliceerd. De belangrijke informatie op dit punt is dat de F-16’s zouden of konden het Pentagon hebben bereikt vóór 9.37 uur. Toch beweert het NORAD persbericht dat deze 3 F-16’s nog 12 minuten en 105 mijl verwijderd waren. 

Wat is hier aan de hand, deze straaljagers zouden op topsnelheid er binnen 7 minuten moeten zijn en toch verklaart NORAD dat ze nog 12 minuten hiervan verwijderd zijn? Om dit feite te versluieren zei generaal Haugen dat de 3 F-16’s eerst op topsnelheid naar New York werden gedirigeerd en toen naar het westen werden gestuurd met een nieuw vluchtdoel, Reagan National Airport. Waarom vlogen de 3 F-16’s naar New York City toen de AA 77 op het punt stond dood en verderf te zaaien in Washington D.C.?

Waarom waarschuwde NORAD Langley AFB niet veel, veel eerder, laten we zeggen om 8.16 of 8.33 of 8.45 of 9.03 uur? Waarom was er geen enkele luchtbescherming voor Washington D.C. gedurende bijna 90 minuten? Waarom is bijvoorbeeld de dichterbij liggende Andrews AFB niet altijd paraat om Washington D.C. en het Pentagon te beschermen? En, waarom deed tenslotte de Luchtmacht niet een laatste poging om een vliegtuig de lucht in te sturen om een van die 4 vluchten te volgen, zoals zij deden voor de vroegere grote golfer Payne Stewart? We praten nu niet over het beschermen van Ashkosh, Wisconsin, we hebben het nu over de hoofdstad van de VS, Washington D.C., waarvan de luchtverdediging gedurende 1,5 uur gefaald heeft om hetzelfde land te bewaken dat sinds alle tijden de grootste superioriteit in de lucht bezit. Wat voor een absurde grap is dit verhaal van NORAD?

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-16.htm    

2. NORAD had tenminste een half uur de tijd om F-15 straaljagers vanaf Otis Air Station de lucht in te krijgen om New York City en het WTC te beschermen. Waarom faalden ze op een ongelooflijke wijze? NORAD wist tussen 8.10 en 8.15 uur dat American Airlines 11 was gekaapt. Zij wisten rond 8.33 uur dat een tweede vliegtuig, United Airlines Flight 175 ook was gekaapt. Dus, rond 8.33 uur waren er 2 vliegtuigen gekaapt en één hiervan ging rechtstreeks naar New York City.

NORAD zou Otis tussen 8.10 en 8.15 ingelicht moeten hebben, toen ze wisten dat één problemen had, of uiterlijk om 8.33 uur toen ze wisten dat er twee geweldige problemen waren, waarvan één AA 11 was die al bijna 20 minuten op weg was naar New York City. Waarom werd Otis Air Station niet veel eerder door NORAD ingelicht?

F-15’s die op volle snelheid 1875 mijl p.u. kunnen vliegen, inclusief de versnellingstijd, zouden minder dan 7 minuten nodig hebben om New York City te bereiken, vanaf Otis dat 153 mijl ten oosten van het WTC ligt. Opnieuw, wanneer deze 2 F-15’s opstegen om 8.52 uur en op top snelheid vlogen, zouden ze daar rond 8.59 uur zijn geweest. Dit zou 4 minuten zijn geweest voordat de zuidelijke toren van het WTC geraakt werd om 9.03 uur. Toch vertelt NORAD ons dat deze F-15’s op dit tijdstip (9.03) nog 8 minuten en 71 mijl verwijderd waren. Waarom werd Otis niet eerder door NORAD gewaarschuwd?

Waarom was er geen enkele luchtbescherming voor New York City gedurende 30 tot 35 minuten tussen het kapen van de AA 11 en de inslag van 8.45 uur in het WTC. Het is nog veel erger, waarom was er geen luchtbescherming voor New York City gedurende nog eens 18 minuten voordat de UA 175 het WTC om 9.03 raakte? Waarom is McGuire AFB, die slechts 70 mijl van New York City verwijderd is, niet altijd paraat om New York City te beschermen?

* http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm   

3. Het persbericht van NORAD van dinsdag, 18 september (op woensdag, 19 september stond er dat de straaljagers 8 minuten vliegen verwijderd waren van het WTC) verklaarde, dat het gerichte informatie van de FAA ontving om 8.40 en 8.43 uur dat er 2 vliegtuigen gekaapt waren die rechtstreeks naar NYC vlogen. (Zoals eerder is gezegd, het FAA hoeft NORAD niets te vertellen, want het is de taak van NORAD om alles te weten wat er op elke vierkante centimeter in het luchtruim van Noord-Amerika gebeurt, dus in werkelijkheid was NORAD op de hoogte dat AA 11 ergens tussen 8.10 en 8.15 uur en de UF 175 rond 8.33 gekaapt waren. Maar terug naar het persbericht van NORAD.

Het FAA waarschuwt NORAD dat om 8.40 en 8.43 er 2 vliegtuigen gekaapt waren en richting NYC vlogen. Terwijl ze dit weten, waarom houdt NORAD deze zeer vitale informatie stil gedurende een volle 6 minuten? NORAD wachtte zelfs nog een minuut nadat AA 11 tegen de noordelijke toren van het WTC botste voordat het uiteindelijk Otis Air Station opdracht gaf om hun 2 F-15’s om 8.46 de lucht in te sturen. We weten dit omdat het bijna 6 minuten kost om het vliegtuig operationeel te hebben en de 2 F-15’s van Oris waren om 8.52 in de lucht. Dus, het kostte NORAD 12 minuten vanaf het moment dat het FAA hen eerst waarschuwde dat er een vliegtuig gekaapt was en het moment dat de 2 F-15’s in de lucht waren.  

Waarom hield NORAD meer dan 6 minuten deze vitale informatie verborgen? Om dit punt van die 6 minuten meer bewijskracht te geven, de doelgerichte informatie van het FAA informeerde NORAD om 9.24 uur dat AA 77 gekaapt was en naar Washington D.C. vloog. Deze keer hield NORAD deze zeer belangrijke informatie niet 6 minuten stil, in feite moeten ze Lanley AFB onmiddellijk de opdracht hebben gegeven om straaljagers de lucht in te sturen. Dit is bekend omdat, nog eens, het bijna 6 minuten duurt om een straaljager operationeel te hebben en de 3 F-16’s van Langley AFB waren om 9.30 in de lucht.

Dus, waarom hield NORAD deze zeer belangrijke informatie vast en wachtte 6 minuten om Otis te vertellen dat het 2 F-15’s de lucht in moest sturen om New York City en het Pentagon te beschermen? In feite wachtten zij tot één minuut nadat AA 11 de noordelijke toren van het WTC binnenvloog om Otis te waarschuwen. Hoe is dat mogelijk?  

4. Toen eenmaal de 2 F-15’s van Otis om 8.52 uur en de 3 F-16’s van Langley in de lucht waren, zou je denken dat ze zo snel mogelijk zouden vliegen om deze gekaapte vliegtuigen te onderscheppen voordat ze konden toeslaan. Waarom vlogen al die zeer dure en ultramoderne straaljagers met een gemiddelde van minder dan 1/3 van hun topsnelheid?  

Laten we een kleine berekening maken. Otis bevindt zich 153 mijl van het WTC. De F-15’s kunnen 1875 mijl p.u vliegen. Tel er 2 minuten bij op om op snelheid te komen, dan zou het minder dan 7 minuten kosten om van Otis naar New York City/WTC te vliegen. Deze 2 F-15’s zouden de UA 175 onderschept hebben voordat het de zuidelijke toren om 9.03 raakte. Toch zegt NORAD dat deze 2 F-15’s nog 8 minuten vliegen en 71 mijl verwijderd waren van het WTC. Wat waren die 2 F-15 piloten dan aan het doen? Maakten ze een plezierritje, terwijl de terroristen voor de eerste keer sinds de oorlog van 1812 de VS aanvielen?

Laten we nog wat rekenen. Langley AFB ligt 120 mijl van het Pentagon. De F-16’s kunnen 1500 mijl p.u vliegen. Tel er 2 minuten bij op voor de versnelling en opnieuw blijf je onder de 7 minuten om dit keer van Langley AFB naar het Pentagon te vliegen. Deze 3 F-16’s zouden rond 9.40 AA 77 onderschept hebben voordat het Pentagon werd geraakt. Toch beweert NORAD dat deze F-16’s nog 12 minuten vliegen en 105 mijl ver weg zijn. 

Waarom vlogen deze ultramoderne straaljagers met een gemiddelde snelheid van minder dan 1/3 van hun topsnelheid toen ze werden uitgezonden om een vijandig vliegtuig te onderscheppen en om New York City en onze nationale hoofdstad Washington D.C. te beschermen? Wat is precies het doel van deze jagers, die 1875 en 1500 mijl p.u. kunnen vliegen en toch, toen de VS werd aangevallen en zij deze hard nodig hadden, zij slechts op minder dan 1/3 van hun topsnelheid vlogen? Tussen haakjes, het is verboden om contact op te nemen met deze 5 straaljagerpiloten. NORAD mag geen rekenschap afleggen, nationale veiligheid, snap je!

5. De AA 11 zakte de Hudson rivier af gedurende tenminste 80 mijl, totdat het de noordelijke toren van het WTC om 8.45 uur raakte. Tijdens zijn reis langs de Hudson rivier vloog het niet in de buurt van, nee het vloog recht over het terroristische doel nummer één in de VS. Indian Point heeft 3 nucleaire krachtcentrales (1 is buiten gebruik en 2 zijn al sinds 1973 en 1976 in gebruik) wat zich slechts 24 mijl ten noorden van New York City bevindt. Wanneer de AA 11 Indian Point correct had geraakt vanuit één van de drie richtingen, dan zouden er ongeveer 20 miljoen mensen vroegtijdig overleden zijn door de stralingsvergiftiging en het hele noordoost gebied zou voor altijd een woestenij zijn.

Ten eerste, door het gedeelte te raken waar gedurende 65 jaar hoog radioactief afval ligt opgeslagen van de nucleaire krachtcentrales. Ten tweede, de Nucleaire Registratie Commissie gaf als verklaring dat, wanneer een groot verkeersvliegtuig, die vol zat met brandstof, een nucleaire krachtcentrale had geraakt, het vermoedelijk een ‘meltdown’ veroorzaakt zou hebben door het niet meer onder controle kunnen krijgen van allerlei tegelijkertijd optredende problemen (ik denk dat dit het meest waarschijnlijke scenario is). En natuurlijk bestaat er de mogelijkheid, die ieder kan bedenken, dat een vliegtuig dwars door het beschermende bouwsel vliegt en recht naar de kern gaat. Welnu, de muren van het reservoir zijn tenminste 120 cm dik en de koepel minstens 90 cm dik. Ze zijn gebouwd van versterkt gewapend beton met stalen staven en draden en zijn bekleed met 60 mm staalplaat.

Een groot verkeersvliegtuig zou mogelijkerwijs door het zwakste punt heenbreken, de 90 cm dikke koepel en een ‘meltdown’ veroorzaken. Wanneer één vliegtuig niet door de koepel van Indian Point zou heenbreken, dan zouden zeer beslist 2 vliegtuigen die klus wel geklaard hebben en een ‘meltdown’ veroorzaken. Nog een punt, UA 175 vloog zeer dicht langs Indian Point, het was slechts een paar minuten vliegen hier vandaan.

Dus, wij hebben op AA 11 te maken met zeer vriendelijke terroristen, die hun missie verlengden door 38 mijl en 8 minuten vliegtuig verder te vliegen recht over hun vijandelijk topdoel? Hebben we op UA 175 te maken met welwillende terroristen die hun missie verlengden met bijna 150 mijl en 30 minuten vliegtijd door zeer dicht langs hun vijandelijk doel nummer 1 te vliegen? Waarom zou men over Indian Point vliegen, wanneer men waarschijnlijk de voortijdige dood van 20 miljoen mensen kon veroorzaken? Waarom zouden ze hun missie in gevaar brengen door 8 of 30 minuten extra tijd te nemen om 1 of 2 torens van het WTC naar beneden te halen, wat uiteindelijk slechts een kleine 3000 doden opleverde? Het meesterbrein achter deze ‘terroristische’ kapers zou al heel snel op het denkbeeld zijn gekomen om de eerste en grootste klap zo hard mogelijk uit te delen aan hun sterkste militaire vijand. Waarom raakten ze dan niet Indian Point?

Tussen haakjes, wanneer de terroristen het WTC als doel hadden uitgekozen, denk je dan niet dat ze tot rond 11.00 uur zouden hebben gewacht, wanneer deze gebouwen door 50.000 mensen bezet waren? En natuurlijk, om de meeste doden en de grootste vernieling te krijgen is het dan niet logisch deze gebouwen zo laag mogelijk te raken, t.w. tussen de 25e en 30e verdieping? Dus, waarom doodde deze goed voorbereide ‘terroristische’ aanval slechts 3000 mensen, terwijl ze gemakkelijk tien keer zoveel hadden kunnen doden? Dit geldt ook voor de aanval op het Pentagon. Waarom werd het Pentagon geraakt op de zogenoemde ‘stille’ kant, die meestal onder constructie was, in tegenstelling tot de kant waar zich het commandocentrum van het Pentagon bevindt?

Zouden deze vliegtuigen misschien op afstand bestuurd zijn door de nieuwe technologie, die bekend staat als ‘Global Hawk? Deze technologie werd eerder dit jaar gebruikt om de eerste op afstand bestuurde onbemande vliegtuig over de Stille Oceaan te vliegen en wordt nu ook in Afghanistan gebruikt. Dit brengt ons op de gedachte, waarom maakte Bush de misleidende verklaring na 11 september dat deze Global Hawk technologie nog niet gereed was, toen het natuurlijk wel klaar was voor gebruik.    

Deel 3   

Hij die met plezier in colonne op muziek marcheert, heeft reeds mijn minachting verdiend.

Hij ontving per vergissing een groot verstand, terwijl voor hem het ruggenmerg voldoende was.

Deze schande voor de beschaving zou onmiddellijk uitgewist moeten worden.

Heroïsme op bevel, gevoelloze wreedheid, betreurenswaardige vaderlandsliefde,

hoe haat ik dit alles, hoe verachtelijk is een nutteloze oorlog;

ik zou liever in stukken gescheurd willen worden, dan deel te nemen aan zo’n lage actie!

Het is mijn overtuiging dat het doden onder de dekmantel van een oorlog,

niets anders is dan een daad van moord.

  Albert Einstein  

6. Werden de aanvallen van 11 september – die opgehitst werden door de G8/mondiale elite als een voorwendsel voor hun Nieuwe Wereld Orde – door anderen overgenomen? Of, werden de aanvallen van 11 september – die georganiseerd werden door de G9/mondiale elite als een voorwendsel voor hun Nieuwe Wereld Orde – door anderen overgenomen?

Met de opkomst van de 300.000 mensen die in Genua demonstreerden en het wrede vermoorden van Carlo Giuliani, was het nu de tijd om eindelijk eens een eind te maken aan deze groeiende wereldwijde beweging? Hadden de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk vóór 11 september een coalitie gevormd om Afghanistan op 15 oktober binnen te vallen? Ben je voor ons, of ben je voor de terroristen?  

7. Waren de veiligheidsdiensten van de VS, die de belastingbetalers tenminste 35 miljard dollars per jaar kosten, al vóór de aanvallen van 11 september gewaarschuwd? Op 31 oktober 2001, rapporteerde het Franse dagblad Le Figaro dat, terwijl Osama bin Laden in een ziekenhuis in Dubai, de Verenigde Arabische Emiraten, een behandeling onderging voor een chronische nierontsteking,  hij een officiële ontmoeting had met iemand van de topmensen van de CIA. Deze CIA vertegenwoordiger was vermoedelijk het afdelingshoofd. Deze vergadering, die gehouden werd in de privé-kamer van bin Laden, vond plaats in het Amerikaanse ziekenhuis in Dubai op het moment dat hij gezocht werd voor het bombarderen van de 2 Amerikaanse ambassades en voor de aanval op de U.S.S. Cole. Bin Laden stond op de lijst om geëxecuteerd te worden conform een besluit in 2000, op grond van de bevindingen van de veiligheidsdienst, dat door president Bill Clinton werd afgekondigd voordat hij in januari 2001 het Witte Huis verliet. Waarom arresteerde het CIA bin Laden niet in het ziekenhuis in Dubai in juli 2001?

Waarom waarschuwde de Egyptische president Hosni Mubarak de Verenigde Staten dat ‘er iets stond te gebeuren’ 12 dagen voor de aanvallen van 11 september op New York en Washington en waarom luisterden de veiligheidsdiensten van de V.S. niet?

Had een man uit Iran vanuit een Duitse gevangenis talrijke telefoongesprekken, waarbij hij de veiligheidsdiensten van de VS waarschuwde voor een dreigende aanval, een week voor 11 september? Waarschuwde in juni 2001 de Duitse inlichtingendienst, het BND, de CIA en Israël dat terroristen uit het Midden Oosten ‘plannen maakten om verkeersvliegtuigen te kapen die als wapens dienden tegen belangrijke symbolen van de Amerikaanse en Israëlitische cultuur’?

Waarom trainden de U.S. Rangers speciale troepen in Kyrgyzstan vóór 11 september? Waarom was er een operatie ‘Swift Sword’, die met 23.000 Britse troepen opstoomden naar Oman vóór 11 september?  Waarom arriveerden er op hetzelfde moment twee Amerikaanse transporttroepen in de Golf van Arabië, net uit de kust van Pakistan? Waarom voegden zich ook 17.000 US troepen zich bij de meer dan 23.000 NATO troepen in Egypte voor de operatie ‘Bright Star’? Waarom waren als deze strijdkrachten in die omgeving samengetrokken voordat het eerste vliegtuig het WTC en het Pentagon op 11 september raakten?

Waarom gaf de regering van de V.S. 43 miljoen dollars aan de Taliban in mei 2001?

Waarom gaf de Russische president Vladimir Putin de Russische geheime dienst opdracht om de Amerikaanse regering zeer nadrukkelijk te waarschuwen voor vermoedelijke aanslagen op luchthavens en regeringsgebouwen vóór 11 september? Tussen haakjes, waarom verkochten de Russen hun U.S. dollars weken vóór 11 september?

Binnen 10 minuten nadat de tweede toren van het WTC geraakt werd, verklaarde CNN dat Osama bin Laden het gedaan had. Is het niet een beetje eigenaardig dat CNN om 9.13 uur op de een of andere manier wist dat bin Laden achter de aanvallen van 11 september zat? Dus, waren de veiligheidsdiensten van de V.S – die minstens 35 miljard dollars per jaar kosten - vóór de aanvallen van 11 september al gewaarschuwd?  

8. De gecombineerde passagierslijsten voor de 4 vluchten op 11 september vermelden in totaal 264 doden. Toch, wanneer je de namen van de passagiers op de officieel gepubliceerde lijsten optelt, ontbreken er 6, 8, 9 en 12 passagiers.

De AA 11, van Boston, Massachusetts naar Los Angeles, Californië, vloog de noordelijke toren van het WTC binnen met 92 mensen aan boord. Toch staan er slechts 86 slachtoffers op deze officiële lijst. Waarom ontbreken er 6 mensen op die lijst? Waarom staan geen van de 5 verdachte kapers op deze lijst?

De AA 77, van Washington naar Los Angeles, crashte in het Pentagon met 64 mensen aan boord. Er bevinden zich slechts 56 slachtoffers op deze officiële lijst. Waarom ontbreken er 8 mensen op deze lijst? Waarom staan geen van de 5 verdachte kapers op deze lijst?

UA 175, van Boston, Massachusetts naar Los Angeles, Californië, was het tweede gekaapte vliegtuig dat het WTC binnenvloog en zich in de zuidelijke toren boorde met 65 mensen aan boord. Er staan slechts 56 slachtoffers op de officiële lijst. Waarom ontbreken er 9 mensen op die lijst? Waarom staan geen van de 5 verdachte kapers op deze lijst?

AU 93, van Newark, New Jersey naar San Francisco, Californië, stortte in het landelijke zuidwest Pennsylvania, met 45 mensen aan boord. Er staan slechts 33 slachtoffers op de officiële lijst. Waarom ontbreken er 12 mensen op deze lijst? Waarom staan geen van de 4 verdachte kapers op deze lijst?

Hoe en wie zijn deze 35 mensen, die mysterieus van deze 4 passagierslijsten zijn verdwenen? Dit geldt ook voor alle 19 verdachte kapers. Hoe kunnen de 19 verdachte kapers ontbreken op de lijst?

De 19 namen van de verdachte kapers die door de FBI zijn vrijgegeven wijzen niet in de richting van Afghanistan. Ze komen uit Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten; alle uit het Midden Oosten zonder een aanwijzing naar één bepaald land. Inderdaad, zelfs wanneer de FBI zou toegeven dat zijn lijst met 19 namen slechts gebaseerd was op identificaties die misschien vervalst waren, bevestigde de Minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië, prins Saudi Al-Faisal, dat een onderzoek in Saoedi-Arabië had uitgewezen dat de 5 Saoedische mannen niet aan boord waren van de vier lijnvliegtuigen die in New York, Virginia en Pennsylvania op 11 september crashten. “Het bewijs is geleverd dat de vijf namen van de FBI lijst niets te maken hadden met wat gebeurd is”, vertelde Al-Faisal de Arabische pers in Washington, na zijn ontmoeting met de president George W.Bush op het Witte Huis. Een zesde geïdentificeerde kaper is ook gerapporteerd dat deze in leven was in Tunesië, terwijl een 7e genoemde man twee jaar eerder was overleden.

Wat is er aan de hand met deze 35 ontbrekende namen en de 19 verdachte kapers die allen ontbreken en de 7 met de foutieve namen? Zoals de Hindoe geleerde Gary North heeft verklaard: “Wij hebben een theorie nodig van de samenwerkende kapers, dat berust op een plausibele oorzaak-en-gevolg opeenvolging, dat niet het volledige falen veronderstelt van zowel de incheckprocedures en zitplaatsprocedure aan boord van de vier afzonderlijke vluchten op twee afzonderlijke luchtlijnen … Ik zie niet in hoe iemand een juist oordeel kan vellen over wie achter de aanvallen zat, tenzij hij een logische verklaring heeft van hoe de kapers in de vliegtuigen konden komen en waarom ze niet verwijderd werden.” Nog één ding, waarom klopten de plaatsnummers van de kapers, die door een telefoontje uit een telefooncel vanuit de Flight Attendant Madeline Amy Sweeney  aan de luchtverkeersleiding in Boston waren afgegeven niet met de zitplaatsen die door de mannen bezet waren, die volgens de FBI verantwoordelijk waren? Tussen haakjes, er stonden geen Arabische namen op de passagierslijst, dus hoe kon de FBI de kapers zo snel identificeren?

9. Zijn de grote olie- en gasmultinationals al jaren van plan pijpleidingen te bouwen, die nodig zijn om de laatste enorme bewezen reserves van natuurlijk gas en olie vanuit de Kaspische Zee regio naar de warmwaterhavens te transporteren? Moesten wij daarom de Mujahadeen gedurende tien jaren met miljarden dollars steunen om de Sovjets tegen te houden dat zij deze laatste bewezen enorme reserve helemaal voor zichzelf kunnen gebruiken? In zijn boek van 1997, Het Grote Schaakspel, door de vroegere Nationale Veiligheidsadviseur van Jimmy Carter en lid van de Trilaterale Commissie, schreef Zbigniew Brzezinski dat de huidige oorlog al gedurende minstens vier jaren in een voorbereidende fase verkeerde en hij wees op de noodzaak van een soort Pearl Harbor aanval. Dus, is dit de beste, de snelste en de goedkoopste manier om al deze pijpleidingen naar de havens in de warme wateren en naar de raffinaderijen door Afghanistan te krijgen?

Sommige olieanalisten in het verleden hebben voorspeld – en velen voorspellen nu – dat we iets naderen wat netenergie wordt genoemd. Ze zeggen, ongeacht de hoeveelheid olie die zich nog in de aarde bevindt, wanneer de productie van een gegeven hoeveelheid brandstof een industrie nodig heeft die eerst een zelfde hoeveelheid geld verbruikt om deze te ontdekken, te raffineren en het af te leveren, dan is alles voorbij. Je kunt net zo goed zonder gas zitten. Ongeacht de technische vooruitgang, zal die dag eerder komen dan je denkt, het gebeurt misschien al binnen tien jaren. Wanneer de energieprijs per vat olie hetzelfde is als het bedrag om de olie te krijgen, blijft er niets meer over om de motor van de handel of de agricultuur te financieren.

Was er een oorlog nodig om de enorme gas- en oliereserves in de regionen van de Kaspische Zee te krijgen, die tussen de 3 en de 6 triljoen dollars waard zijn? Werd er een oorlog voorbereid om de laatste enorme gas- en oliereserves in handen te krijgen en ons te redden van de netenergie en een totale economische chaos over een paar jaar?  

10. USA PATRIOT Act : Waarom schenden beide Huizen van het Congres op een grove wijze de Grondwet van de VS door de 1ste, 2e en 4e amendementen te beperken? Vooral de ontsnappingsclausule is verontrustend. Nu kan de overheid je huis binnendringen (ze hebben nog wel een huiszoekingsbevel nodig) terwijl je niet thuis bent en rondsnuffelen, of ze kunnen alles uit je computer downloaden en je hiervan niet op de hoogte stellen. Alle andere delen van de antiterrorisme wet, de USA PATRIOT Act, die je jouw grondwettelijke vrijheden afnemen, hebben een afloopclausule op 31 december 2005. Waarom is er niet een uiterste termijn verbonden aan de ontsnappingsclausule?

De Republikein Ron Paul van Texas, één van de drie Republikeinse afgevaardigden die zich verzette tegen het leiderschap van het Huis en de Bush Administratie door tegen deze wetten te stemmen, is woedend, niet alleen over de inhoud van deze antiterrorismewet, maar ook door de poging tegenstanders te brandmerken. Paul vertelt ‘Insight’: “Het beledigende is dat ze dit een ‘wet van vaderlandsliefde’ noemen en suggereren dat ik geen patriot ben omdat ik erop aandring erachter te komen wat dit betekent en dus nee stem. Dat is beledigend.

“Paul bevestigt de geruchten die in Washington circuleren, dat deze algemene nieuwe wet met ernstige gevolgen voor elke Amerikaan, niet door de leden van het Congres aangepast mochten worden voordat er gestemd was. “Zoals ik het zie, was de wet zelfs niet gedrukt vóór het stemmen – in ieder geval kon ik er geen krijgen. Ze speelden allerlei spelletjes, hielden het Huis de hele nacht in vergadering en het was een zeer ingewikkelde wet.”

Ik vind dit onverantwoord. Het lijkt me dat onze burgerlijke vrijheden zich op een glibberige helling bevinden en dat dit ons zal leiden tot … Burgers, waar zijn jullie papieren. Zullen we een nationale ID- kaart hebben binnen drie jaren? Beste George Orwell, het is 2001 en Big Brother is nu officieel hier. De stemming in de Senaat van de VS was 98 vóór het passeren van deze zeer fascistische wet. Tussen haakjes, de USA PATRIOT Act verklaart ook dat, voor de eerste keer in de geschiedenis, de CIA nu op eigen houtje de Amerikaanse burger mag bespioneren.

11. Waarom begon Anthrax bij de gedrukte pers en de TV media op het moment dat de Bush Administratie de journalisten voorhield de TV en de gedrukte nieuws te censureren? Anthrax aanvallen werden ook gericht op de twee politici, Senator Dashle en Feingold in hun Senaatkantoren. Nog iets, Senator Russ Feingold was de enige dappere senator (98 tegen 1) die tegen deze fascistische antiterrorismewet stemde, de USA PATRIOT Act, die de 1ste, de 2e en de 4e amendementen decimeerde. Waarom werd er Anthrax gestuurd naar het kantoor van Russ Feingold?

Is de hele Anthrax episode niet hetzelfde dan 5 vogels te doden met één steen? Ten eerste, wordt hierdoor de nieuwsmedia monddood gemaakt? Ten tweede, worden de politici het zwijgen opgelegd? Ten derde, worden hierdoor de mensen in de VS bang gemaakt? Ten vierde, levert dit enorme winsten op voor de farmaceutische industrieën? Ten vijfde, is dit een schitterende afleidingsmanoeuvre om niet te zien wat er werkelijk gebeurt in Afghanistan en met onze burgerlijke vrijheden? Tussen haakjes, niemand is gepakt en alle Anthrax sporen leiden naar het militaire apparaat in de V.S.

12. In al hun derde jaar van grote droogte, moeten meer dan 7 miljoen Afghaanse burgers, meestal vrouwen en kinderen, de hongerdood onder ogen zijn. Hulporganisaties aan de grond hebben de VS en de VK gesmeekt de bombardementen te stoppen, omdat de chauffeurs niet bereid zijn Afghanistan met voedsel binnen te rijden en de winter komt spoedig. Die zelfde organisaties hebben ook de VS bekritiseerd over het droppen van 37.000 voedselpakketten. Ze zeggen dat dit slechts minder dan 1% van de bevolking kan voeden en dat degenen met wapens veel van het voedsel stelen dat door de V.S. is gedropt. Betekent dit dat hiermee de Taliban wordt gevoed? De 37.000 voedselpakketten die gedropt werden en het verzoek van Bush aan de Amerikaanse kinderen om één dollar te geven voor de voeding van Afghaanse kinderen, is een grof schandaal. In denk niet dat, wanneer je aan de ene kant ervoor zorgt dat de mensen doodgaan en vervolgens hen gaat helpen, je hiermee de hemel verdient.

Een moeilijk probleem voor Commandant Solo, de Amerikaanse ‘psy-ops aircraft’ die momenteel probeert de Afghanen te leren dat het ene geel goed is – zoals de voedselpakketten die de Amerikanen in de MRE (kant en klare maaltijden) tassen hebben gedropt – en dat de andere slechts is – zoals de gele verpakking rond de clusterbommen. “Wij verzoeken jullie vriendelijk extra voorzichtig te zijn en niet de geelkleurige objecten aan te raken, waarvan je misschien denkt dat het voedseltassen zijn”, roept de luchtmachtradio momenteel om, volgens de BBC. “Dit is een zeer belangrijke kwestie, speciaal in gebieden waar bommen zijn gevallen. Je moet dit niet vergeten en de nodige maatregen treffen. Verwar niet de cilindervormige bommen met de rechthoekige voedseltassen”.

13. Waarom zijn, sinds de aanvallen van 11 september, de benzineprijzen in de V.S. op een magische wijze met 40 ct binnen de eerste 40 dagen verlaagd? Dit lijkt op wat er gebeurde tijdens de burgerlijke onrust in de binnensteden van de zestiger en zeventiger jaren. Om de massa rustig te houden werd elke keer deze gebieden overstroomd met goedkope heroïne.

Gebruiken ze nu dezelfde tactiek door ons te belonen met recorddalingen van benzineprijzen? Proberen ze ons te versterken in de gedachte dat, wat we militair aan het doen zijn, de enige juiste manier is om de prijs drastisch te verlagen van één van onze belangrijkste onverzadigbare gewoonten in de V.S., benzine?

Is dit één grote manipulatie of iets anders? De benzineprijzen zijn de laatste twee jaar voortdurend gestegen, toen kwam 11 september en konden ze deze prijzen met recordbedragen verlagen om ons te belonen. Om ons de positieve feedback te geven dat, wat gedaan is, juist en moreel verantwoord is. Welnu, dat is nog eens strategisch gedacht, niet waar? Of zou misschien de enorme terugval in de benzineprijzen sinds 11 september alleen maar een werkelijk, geweldig toeval zijn? Tussen haakjes, de benzineprijzen zijn nu op een historisch dieptepunt (aangepast aan de inflatie).

14. Op 14 september werd China, na 15 jaren van proberen, beloond met de ultieme prijs: eindelijk geaccepteerd te zijn in het WTO (World Trade Organization). Is dit een rechtstreekse beloning voor de samenwerking met de multinationale corporaties en landen in de gemeenschappelijke onderneming om gebruik te kunnen maken van de enorme gas- en oliereserves in de omgeving van de Kaspische Zee?

15. Volg de geldstromen. Volgens Michael C. Ruppert kunnen we ontdekken, door het volgen van de putopties op aandelen van de United Airlines en de American Airlines die aan 11 september voorafgingen, dat er iets abnormaal gebeurde. Op 6 en 7 september 2001 werden er ongeveer 4774 putopties (een speculatie dat de aandelen in prijs zullen zakken) op de aandelen van United Airlines gekocht, in tegenstelling tot slechts 396 callopties (de speculatie dat de prijzen van aandelen zullen stijgen). Dit is een dramatische en abnormale toename in het verhandelen van putopties. Vele van de UAL putopties werden door tussenkomst van de Deutschebank/AB Brown verhandeld. Deze firma werd tot 1998 geleid door de huidige Uitvoerend Directeur van de CIA, A.B. “Buzzy” Krongard.

Op 10 september 2001 werden er 4516 putopties gekocht op de American Airlines, tegenover 748 callopties. Tussen 6 en 11 september 2001 waren er geen andere luchtvaartmaatschappijen die een dergelijke handelspatroon lieten zien dan die van de United Airlines en de American Airlines. De aankopen van putopties op beide luchtvaartmaatschappijen waren 600% boven normaal. En dat op een moment dat Reuters (10 september) een zakenrapport deed uitgaan die verklaarde: “Aandelen van luchtvaartmaatschappijen hebben een neiging tot stijgen”. De United Airlines en de American Airlines waren natuurlijk de enige twee luchtvaartmaatschappijen, wiens vliegtuigen gebruikt werden voor de 11 september aanvallen. Is dit opnieuw een ander gemakkelijk genegeerd mathematisch toeval dat de media niet wenst te onthullen?

16. Waar is in vredesnaam dat stuk papier gebleven dat ons maanden geleden beloofd is door de Amerikaanse Overheid, die tot in detail alle relevante informatie over Osama bin Laden zou beschrijven? Tussen haakjes, waarom spelt de FBI op hun Lijst van de Tien Meest Gezochte Daders zijn naam als Usama Bin Laden? En waarom werd hij naar buiten gebracht als Osama en niet als Usama, zou het mogelijk zijn dat dit gebeurt vanwege het feit dat zijn naam werkelijk begint met USA? Het moet erkend worden: Osama (of Usama) bin Laden is de eerste persoon in de recente geschiedenis die de eer heeft gehad zijn eigen Pentagon acroniem (letterwoord) te ontvangen. Er wordt nu naar hem verwijzen als UBL. Nu proberen ze al weer Usama te vermijden.

Waarom blijft de Amerikaanse overheid claimen dat zij het bewijs hebben geleverd dat Osama bin Laden achter de aanvallen op het WTC zat, wanneer ze het bewijs niet leveren? Is dit niet het bewijs dat het doorgaan rechtvaardigt van de invasie in Afghanistan, die sinds de afgelopen zomer openlijk bediscussieerd werd door de buitenlandse pers, lang voordat er sprake was van enige ‘terroristische aanval”? Ondanks de eerdere beloften dit bewijs openlijk te leveren, zoals door elke Amerikaanse rechtbank wordt verlangd, heeft de Amerikaanse regering dit bewijs achtergehouden en blijft volhouden dat het, uit het oogpunt van de ‘Nationale Veiligheid’, niet onthuld kan worden.  

Delen van dit bewijs zijn waarschijnlijk wel gedeeld met de regeringen van andere staten om hen over te halen mee te doen aan de bombardementen van veel onschuldige Afghanen. Betekent dit dat de enige mensen die het bewijs niet mogen weten de mensen zijn die gevraagd worden om hun belastingen en hun kinderen over te dragen voor dit avontuur? Ik had altijd gedacht dat het publiekelijk leveren van het bewijs van schuld tegen een verdachte de hoeksteen van onze Amerikaanse cultuur was.

17. Wat is het belangrijkste waar Osama bin Laden om vraagt? Dat de VS zijn 5000 man aan troepen terugtrekt van de grond van dit Heilige Land, Saoedi-Arabië? Dat lijkt niet onredelijk, is het wel? Waarom zijn er eigenlijk VS troepen in Saoedi-Arabië? Zijn we misschien bang voor Saddam Hoessein? Waarom noemde de 41ste president, George Herbert Walker Bush, Saddam Hoessein Hitler? Waarom werd die Hitler dan niet in 1991 verwijderd toen het nog gemakkelijk kon? Waarom bevinden de Amerikaanse troepen zich permanent op Saoedi-Arabische grond?

18. Generaal Richard B.Myers van de Air Force Space Command (Star Wars) werd heel gemakkelijk de nieuwe Voorzitter van de Gezamenlijke Stafchefs na 11 september. In een hoorzitting op 13 september voor de Senate Armed Services Committee, zei Generaal Richard B.Meyers, toen hem dat gevraagd werd, dat hij niet wist of de F.A.A. contact had opgenomen met het Pentagon of NORAD over de kapingen. Meyers was de op één na belangrijkste man van onze strijdkrachten op 11 september. Hij wilde voor de Senaat een getuigenverklaring afleggen om te proberen de belangrijkste man te worden, de Voorzitter van de Gezamenlijke Stafchefs. En wij moeten geloven dat generaal Richard B.Meyers niet wist wat er zich die morgen afspeelde tussen het FAA en het militaire apparaat?

19. De vroegere president George Herbert Walker Bush zou zich onmiddellijk moeten terugtrekken van de Carlyle Group, vanwege de enorme belangenverstrengeling, met 70% van zijn aandelen in Defense and Telecommunications. Nog even iets anders George, hoe vaak heb je in de afgelopen tijd de bin Laden familie gezien en hoeveel geld heeft de bin Laden familie in werkelijkheid geïnvesteerd in de Carlyle Group? 

Probeert hij aan de oorlog te verdienen, zoals zijn vader Prescott Bush deed in de WO2? In oktober 1942, tien maanden na het meedoen aan WO2, bereidde Amerika zich voor op de eerste aanval op de Nazi strijdkrachten. Prescott Bush zat in de leiding van de Brown Brothers Harriman. Op 20 oktober 1942 beval de Amerikaanse regering de confiscatie van de bankoperaties van Nazi Duitsers in New York City, die werd geleid door Prescott Bush. Onder de wet ‘Handel met de Vijand’, nam de regering de Union Banking Corporation in beslag, waarvan Bush de directeur was. De Amerikaanse Alien Property Custodian legde beslag op de aandelenvoorraad van de Union Banking Corp., die alle het eigendom waren van Prescott Bush, E.Roland, ‘Bunny’ Harriman, alle drie Nazi-directeuren, en twee andere vennoten van Prescott Bush. Geld verdienen aan de oorlog door met je vijanden te handelen, is dat hoe je de grote senator van Connecticut werd? Werd je op die manier ook de 41ste en de 43ste president van de V.S.? Tussen haakjes, hoeveel geld heeft de bin Laden familie verstrekt aan Arbusto Energy Cop, het eerste bedrijf dat in 1977 door George W.Bush werd opgestart?

20. Het Pentagon heeft miljoenen dollars besteed om te voorkomen dat de westerse media de zeer nauwkeurige foto’s van de civiele satellieten zouden laten zien over de gevolgen van de bombardementen in Afghanistan. Waarom gebruikte het Pentagon niet de mogelijkheid om alles ‘af te sluiten’? Omdat dan misschien het eerste geval van de veranderde wet naar voren zou komen en dat die foto’s misschien toch openbaar zouden worden?

21. Hoe zit het met die zwarte dozen van alle 4 vluchten? Hoe zit het met die gesprekken tussen de verschillende FAA vluchtcontrollers langs de route en tussen alle 4 vluchten? Hoe zit het met al die draadloze oproepen die vanuit al die vluchten zijn gemaakt? Waarom is geen enkele video-opname van de vertrekplaatsen van de vier gekaapte vliegtuigen vrijgegeven om te zien hoe de Arabieren aan boord kwamen? Zou het niet aardig zijn geweest wanneer wij deze audio’s en video’s hadden gehoord en gezien? Of is dat te veel gevraagd in een vrije en open democratie?

Nu vragen sommige treurende weduwen van Vlucht 93 de FBI om hen de laatste minuten van de geluidsrecorder te laten horen, om de zaak af te kunnen sluiten. Kan de FBI niet verdragen dat deze dames de dood van hun eigen man kunnen horen? Of probeert de FBI iets te verbergen?

22. Een Geiten Verhaal. Bush zat op 11 september in Sarasota Florida. Wat deed hij daar? Welnu, hij zat een geitenverhaaltje voor te lezen aan 18 tweedeklassers, toen plotseling zijn stafchef Andrew Card naar hem toekwam en hem om 9.05 uur iets in zijn oor fluisterde. Natuurlijk werd hem verteld dat een tweede vliegtuig nu de tweede toren was binnengevlogen. Wat ging Bush doen? Hij ging nog eens 15 minuten verder met het voorlezen van zijn geitenverhaaltje aan deze kinderen. Laat me nu eens nadenken, ons land wordt aangevallen wat wij niet weten, toch blijft onze commandant en leider nog eens 15 minuten een geitenverhaaltje voorlezen. Is er iets verschrikkelijk mis met dit plaatje?  

De wereld is een gevaarlijke plek, niet omdat de mensen slecht zijn,

maar omdat de mensen er niets aan doen.

Ik weet niet met welk soort wapens er in WO3 gevochten gaat worden,

maar WO4 zal worden uigevochten met stokken en stenen.

 Albert Einstein  

Deel 4  

 Het enige wat je moet doen, is (de mensen) vertellen dat ze worden aangevallen

en de pacifisten hekelen voor hun gebrek aan patriottisme en het land in gevaar brengen.

Het werkt in elk land hetzelfde 

Hermann Goering

Fascisme zou met recht eensgezindheid genoemd kunnen worden,

omdat dit het samensmelten van de staat en de collectieve kracht is

 Benito Mussolini

 

Oorlog is alleen maar een foefje. Een foefje kun je, denk ik, het beste omschrijven

als iets wat niet is wat het lijkt voor de meerderheid van de mensen.

Slechts een kleine groep insiders weet waarom het gaat.

 Het wordt uitgevoerd ten behoeve van de zeer weinigen op kosten van de massa.

Generaal-Majoor Smedley Butler, USMC

23. Air Force One vertrok van Sarasota – Bradenton International Airport precies om 10.00 uur op 11 september. Dit is tenminste één uur en vijfenveertig minuten nadat het eerste vliegtuig, American Airlines 11, gekaapt was.

Waarom was er geen extra militaire bescherming voor de Aire Force One, toen het van Sarasota vertrok? Je zou denken dat ze misschien voorzorgsmaatregelen hadden getroffen om Air Force One te beschermen tegen alles wat er in een dergelijke crisis kan gebeuren.

Twee van de zeven vliegbases die de VS op 11 september moesten beschermen, bevonden zich in Florida. Beide vliegbases konden gewaarschuwd zijn om hun F-15’s en F-16s ‘binnen een half uur naar Sarasota te sturen. Waarom waren ze daar niet? Waarom zouden ze niet in Sarasota kunnen zijn om de Air Force One te beschermen, terwijl ze 1 uur en 45 minuten hadden om daar te komen?

Later, toen Air Force One van Omaha terugvloog naar Washington D.C., toonde de TV 2 F-16’s vanaf zijn vleugelranden, waardoor het leek alsof zij daar steeds waren geweest. Waarom stopte Air Force One op Barksdale Luchtmachtbasis vlakbij Shreveport, Louisiana? Waarom vloog het niet rechtstreeks naar Offutt Vliegbasis in Nebraska, in de omgeving van Omaha, het hoofdkwartier van de VS Strategische Luchtcommando, die alle nucleaire langeafstandsraketten van de VS controleert?

Hoe kregen de terroristen de zeer geheime codes en signalen van het Witte Huis en Air Force One en waarom kregen ze de schuld dat hij op 11 september het hele land werd doorgejaagd? Al snel kwam het Bush Witte Huis met een verklaring en met het ‘betrouwbare bewijs’ dat de kapers toegang hadden tot de zeer geheime codes van Air Force One, waarin de president vloog van Sarasota naar Barksdale AFB Louisiana en verder naar Nebraska.

Deze verklaring probeerde de reis van de president meer te doen lijken op die van een voorzichtig en pientere commandant dan van een vluchtende lafaard. De officials van het Witte Huis zeiden later dat deze informatie onjuist was, waarbij ze het publiek met de vraag achterlieten of Bush de mensen vaker dingen had verteld die onjuist waren, of dat hun eerste verklaringen wel juist was, waarbij dan de mogelijkheid oprees dat er misschien binnen het apparaat zelf hulp is verleend om de codes te krijgen.

24. Was United Airlines Flight 93 door de Luchtmacht neergehaald? Op 11 september keek ik vanaf 9.00 uur de hele dag en nacht naar elk belangrijk televisiestation. De eerste echte onderbreking was een verklaring - door NORAD om ongeveer 4.30 uur vrijgegeven – die de geruchten over het neerschieten van de AF 93 ten stelligste ontkende.    

Toen de volgende dag, als reactie op de voortdurende geruchten die in het land circuleerden, ontkende NORAD de verklaring van gisteren dat een militair vliegtuig van de VS de UAF 93 had neergehaald in Somerset County. “In tegenstelling tot de media verslagen, die speculeerden dat de UAF 93 was ‘neergehaald’ door een VS straaljager, zijn de aan NORAD toegewezen strijdkrachten niet betrokken geweest bij het wapengebruik tegen enig vliegtuig, inclusief Vlucht 93”. Dit was de tweede soortgelijke verklaring die NORAD vrijgaf over het incident, sinds het vliegtuig dinsdagmorgen op een heuveltop even buiten Shranksille PA te pletter vloog. “De militairen waren hier niet bij betrokken. Ik hoop dat dit een eind maakt aan de speculatie”.

Waarom was hiervan geen enkel beeld op de nationale televisiestations te zien tot ongeveer 5.00 uur? En daarna was alles wat je zag een langdurig plaatje van een 7 meter groot smeulend gat in de grond. Waarom toonde geen enkel televisiestation enig beeld van de gecrashte UAF 93 gedurende 7 uren? Waarom werd geen enkele ooggetuige van het neerstorten van het vliegtuig op de nationale TV geïnterviewd, zoals in New York City en Washington D.C.? Dit was het verhaal van je leven, waarom werd dit 7 uren van onze nationale TV weggehouden?  

Nog iets anders, stukken van menselijke beenderen werden minstens 3 km van de plek waar het vliegtuig was neergestort gevonden. Andere lichtere delen werden meer dan 12 km ver gevonden. De wind bedroeg slechts 14 km p.u. en waarschijnlijk is het vliegtuin met de neus naar beneden de grond ingedoken, dus hoe kunnen bepaalde delen dan 12 km van de onheilsplek zijn gevonden? Wanneer ‘terroristen’ dat vliegtuig hadden gevlogen, dan was er geen andere mogelijkheid dan het neer te halen boven een onbewoond gebied en Flight 93 werd boven een zeer landelijk gebied neergehaald. 

Dus, waarom wilde de VS regering haar eigen bewoners niet vertellen dat het Flight 93 had neergeschoten? Is dat omdat, wanneer ze zouden toegeven dat Flight 93 naar beneden was gehaald, de vraag zou worden gesteld waarom ze de drie andere vliegtuigen niet hadden neergeschoten? Ze zouden in de gelegenheid zijn geweest om de AA 11 om 8.45 uur neer te halen voordat het WTC werd geraakt. Waarom zouden ze het tweede vliegtuig, de UA 175, niet neergeschoten hebben voordat, om 9.03 uur, het WTC werd geraakt? Is er enig excuus voor het feit dat de AA 77 niet werd neergeschoten voordat het om 9.40 uur het Pentagon binnenvloog? Dus was UA 93 neergeschoten?

Het verhaal van Todd Beamer en sommige van de andere passagiers van Vlucht 93 dat sommigen zich op de kaper hadden gestort, is heel geloofwaardig. Veel mensen op Flight 93 en Flight 77, die telefoneerden, zeiden dat in ieder vliegtuig een van de kapers met een rood apparaat op zijn borst vóór de passagiers stond. Iemand van het Westmoreland County Emergency Operations Center in Pennsylvania onderschepte een opgewonden telefoontje op 911 door een passagier aan boord van het gekaapte vliegtuig 93; hij hoorde een soort explosie en zag witte rook uit het vliegtuig komen, maar hij wist niet waar. “En toen verloren wij het contact met hen”. Toen de kapers door enkele passagiers werden aangevallen, en wanneer dat apparaat op de borst een bom was, dan zou dat de verklaring zijn van het feit dat lichaamsdelen zover van de onheilsplek werden gevonden. Maar waarom vertoonden de nationale TV stations gedurende 7 uren geen enkel beeld hiervan?   

25. Is het niet vreemd dat er in totaal tussen de 229 en 264 passagiers en bemanningsleden aan boord van de 4 vliegtuigen waren? Het totaal aan zitplaatsen voor deze 4 vliegtuigen ligt ergens tussen de 800 en 1100 plaatsen. Zou het niet interessant zijn te weten wat de gemiddelde bezetting was van deze 4 vliegtuigen op een normale dinsdagmorgen in september? Waarom waren deze 4 vluchten slechts voor 25% van hun capaciteit bezet? Ik hou niet van weddenschappen, maar ik durf te wedden dat er normaal meer mensen op deze 4 vluchten vliegen. Waarom waren er dan zo weinig passagiers op deze vluchten? Waarom de discrepantie tussen de 264 doden terwijl er maar 229 op de lijst staan?  

26. De Times of London rapporteerde op 7 september dat, na weken van zware gevechten, de strijdkrachten van de Taliban gisteren een belangrijke overwinning boekten in hun campagne om geheel Afghanistan te veroveren, toen zij de strategische noordelijke stad Talogan innamen, het hoofdkwartier van de oppositie, de Noordelijke Alliantie. Het verlies van de stad, dicht bij de grens van Tajikistan, wordt gezien als een grote militaire en politieke nederlaag voor de restanten van de vroegere Afghaanse regering, wiens strijdkrachten nu alleen nog maar kleine gebieden in het noorden controleren. Het verlies is speciaal ernstig voor Ahmed Shah Masoos, de zogenoemde Leeuw van Panjshir en de laatste serieuze militaire tegenstander van de Taliban overheersing. Hij is nu effectief ingesloten. Op zondag 9 september werd Ahmad Shah Masoos, de leider van de Noordelijke Alliantie vermoord. Hoe werd hij eigenlijk vermoord? Werd het sein voor de gebeurtenissen van 11 september gegeven toen Masood eindelijk opgeruimd was?

27. Op de luchthaven Logan werd in de auto van een terrorist waarschijnlijk een vluchtboek gevonden. Een paspoort van de terrorist, die te pletter vloog tegen het WTC, werd onbeschadigd teruggevonden talrijke blokken verder. Waarom nam één van de kapers bagage mee op een zelfmoordvlucht? En waarom belandde op de een of andere manier die bagage nooit in het vliegtuig? Waarom lijken sommige van de zwaar drinkende en hoererende kapers in Boston, zoals gerapporteerd werd door Reuters New Service, meer op zuipende huurlingen op missie dan op vrome religieuze fundamentalisten die op weg zijn hun Schepper te ontmoeten?

Ons is verteld dat dit uitstekende team terroristen - die eenvoudig de luchthavenbeveiliging kon passeren, zo die er al is geweest – zoveel drukte maakten dat de stuntelende inspecteur Clouseau (of de FBI) er wel overheen moest vallen. De plaatsen waar de terroristen waarschijnlijk verbleven zijn overladen met belastend materiaal, waardoor dit eerder op een slechte ‘B’ detectivefilm leek dan een misdaadscène, met belangrijke aanwijzingen op prominente camerabeelden.   

28. De VS heeft nu de opdracht gegeven Osama bin Laden te vermoorden en allen die dood moeten. Wat geeft ons het recht dit te doen zonder een eerlijk proces? Las ik dat de FBI er nu overdenkt de 4 verdachte Al-Qaeda leden te martelen, die gevangen zitten omdat ze weigeren te praten? Waarom stuurt de FBI deze 4 verdachten niet naar een derde land, waar zij elke verklaring kunnen krijgen die ze willen, en daarna is het, dankzij de nieuwe USA PATRIOT Act, toegestaan om dit in onze rechtbanken tegen hen te gebruiken.

29. Waar blijven al die vrije en open debatten in de VS om 11 september te onderzoeken? Ik, Mark Elsis, wil met iedereen in elk panel over deze zaak debatteren. Is er iemand moedig genoeg om met mij te debatteren wat er op 11 september gebeurde?

30. Begrijp de geschiedenis van de Verenigde Staten: Van de USS Maine die in 1898 (Spaanse oorlog), tot de Lusitania die in 1915 (WO1) tot zinken werd gebracht, tot onze treiterende en getolereerde aanval op Pearl Harbor in 1941 (WO2), tot de Golf van Tonkin (Vietnam) en de 300 baby’s die vermoord werden in 1991 door Irak (Desert Storm), wanneer je dit alle geverifieerd hebt in de pas ontdekte Operation Northwoods verslagen van de Gezamenlijke Stafchefs van 1962. Lees daar dan ook de overvloedige verslagen over het feit dat de VS in het geheim zijn eigen mensen gebruikt als testmateriaal. 

Wanneer ik om vrede bid, bid ik niet alleen dat de vijanden 

van mijn eigen land geen oorlog meer willen, maar bovenal

dat mijn eigen land stopt met dingen te doen die de oorlog onvermijdelijk maakt.

Thomas Merton