Monetair
imperialisme - het grote geldscheppingspel
"Follow
the money creation and you will know who rules the physical world" - JFK,
ex-president van de Verenigde Staten, 1963
Voordat je met bankieren begint, is het altijd
handig om de spelregels van het wereldwijde geldscheppingspel te kennen. Deze
regels zijn zo oud als de weg naar Rome, omdat zij aldaar
tot een ware krijgskunst (The Art of War) zijn verheven. De kunst om middels
het monetaire verdeel en heersspel de wereld te veroveren en tot het eind der
tijden te beheersen.
De eerste briljante strateeg in de Romeinse tijd
die de waarde van geldschepping tot in de puntjes doorhad was natuurlijk Keizer Augustus
Maximus. Deze beste man kwam er al snel achter dat je een Keizerrijk dat
constant uitgebreid en verdedigd moest worden, om je te beschermen tegen een
gemeenschappelijke vijand, alleen maar kon financieren wanneer je de intrinsieke
waarde van het wettige betaalmiddel zou loskoppelen van de nominale waarde.
In het begin van het Romeinse Rijk bestond een munt
immers voor 100% uit goud, zilver of koper. En aangezien er maar een beperkte
hoeveelheid aan goud, zilver en koper voorhanden was betekende dit ook direct
een beperking aan het geldscheppende vermogen van de Keizer en de actieradius
van zijn leger. Om aan deze beperking wat te doen werd er besloten om het goud-,
zilver- en kopergehalte in de munten steeds meer te laten verwateren. Aan het
einde van het Romeinse Rijk bestonden munten dan ook uit niet meer dan 5-10% aan
goud, zilver of koper.
Dit riep echter een probleem op. Wanneer je immers
een te groot verschil laat ontstaan tussen wat er op een munt staat en wat er
werkelijk in zit (tegenwaarde) verliest de bevolking en het leger het vertrouwen
in deze munteenheid, waardoor onrust, ongehoorzaamheid en opstanden ontstaan. De
val van het Romeinse Rijk had dus helemaal niets te maken met een ondeskundige
regering en legeraanvoerder maar met het simpele feit dat het keizerrijk haar
soldaten niet meer kon betalen in een munteenheid waar zij vertrouwen in hadden.
Gelukkig was er een Romeinse Keizer die het
probleem van constante oorlogvoering en de kosten die dit met zich meebracht,
doorhad. Keizer Constantijn verruilde het failliete Rome dan ook in voor de naar
hem genoemde stad Constantinopel in het Byzantijnse Rijk. Het eerste en enige
1000-jarige Keizerrijk dat de menselijke geschiedenis ooit heeft gekend. Wat was
nu het verschil tussen de West- en Oost Romeinse Keizers.
Nee, laten we eerst eens naar de overeenkomsten
kijken:
Zowel in het West- als Oost-Romeinse Keizerrijk was
de Keizer de onbetwiste leider van zowel de kerk, de staat en het volk (de
drie-eenheid). Het ging zelfs zo ver dat al deze Keizers gezien en aanbeden
werden als de directe vertegenwoordigers van God op aarde. En als je jezelf
gepositioneerd hebt als de directe vertegenwoordiger van God dan heb je ook geen
regering of wat voor volksvertegenwoordiging dan ook nodig omdat God door jou
onfeilbaar is in al zijn beslissingen. Om deze post te verwerven heb je
natuurlijk wel heel veel geld nodig want zonder geld valt het Keizerlijke circus
natuurlijk van de ene op de andere dag in elkaar. Naast de onbetwiste leider van
de kerk, de staat en het volk benoemde iedere Keizer zichzelf dan ook nog eens
als de enige eigenaar van de Centrale Bank. En als enige eigenaar van de
centrale bank kon iedere Keizer naar hartenlust munten slaan en als er tekorten
ontstonden wat water bij de wijn (munt) doen.
En mocht er in het Keizerrijk op enig moment wat
onvrede ontstaan omdat niet iedereen in de Goddelijke wijsheid van de Keizer
geloofde dan waren er altijd nog de volgende door hem zelf gefinancierde
beheersing- controle- en correctiemiddelen:
Al deze en nog veel meer zaken om de Keizer en zijn
familie in het zadel te houden kosten natuurlijk geld. Heel veel geld. En dit
prachtige geld kon de Keizer als enige eigenaar van de Centrale Bank zoveel
aanmaken als hij zelf wilde. Nou ja tot een zeker maximum dan, want anders liep
het hele verhaal uit de hand en bleef er niets van de Keizerlijke familie en
vrienden over.
Dit zijn globaal de overeenkomsten tussen het West-
en Oost Romeinse Keizerrijk.
Maar waar zit het essentiële verschil dan in.
Constantijn had van zijn voorgangers de ware krijgskunst van het Keizerschap
natuurlijk tot in den treuren onderwezen gekregen. Wat hem echter opviel, was
dat oorlogen en paleisrevoluties, ofwel vetes in de familie onderling, het geld
wel heel snel deden opraken en het verwateren van de munteenheid wel heel snel
toenam als je teveel kosten in je Keizerrijk maakte.
Daar moest wat op gevonden worden.
Allereerst moest hij de geldverslindende en zeer
verwarrende meer-Goden cultuur kwijt zien te raken uit zijn keizerrijk. Eén God
en één priesterkaste is immers veel goedkoper te
beheersen, controleren- en corrigeren dan vele Goden en vele priesterkasten.
Constantijn werd dan ook de eerste Christelijke Keizer in het hele Oost-Romeinse
Rijk (330 NChr.) en al zijn opvolgers, op een paar na, hebben zijn voorbeeld
gevolgd.
De tweede grote kostenpost van het Keizerrijk was het
constante oorlogvoeren, genocide en omkopen van martelaren om het rijk te
vergroten en in stand te houden. Constantijn koos ervoor om de veel minder
kostbare techniek van het onderling uithuwelijken van Keizerlijke, Koninklijke
en Adellijke familieleden toe te passen waadoor het geld in de kas bleef en
gebruikt kon worden voor de meer aangename zaken des levens.
Tevens zorgde hij ervoor dat er een begin werd
gemaakt met het verspreiden van het hierboven genoemde Christelijke geloof en
alle daarbij behorende gelden, gebouwen, iconen, verhalen, geschriften en
rituelen in binnen en buitenland. Tegenwoordig zouden we dit cultureel
en monetair imperialisme noemen.
Het waren vooral deze drie zaken die het
Byzantijnse Rijk 1000 jaar in stand hebben gehouden.
Het ging pas mis in Byzantium toen een aantal
Venetianen wel heel jaloers werden op al die rijkdom die daar in het Oost
Romeinse Rijk opgestapeld lag. Dus wisten zij een aantal Vlaamse Kruisvaarders
onder leiding van Boudewijn over te halen om eens niet naar Jeruzalem te gaan
maar, in het bezit van een inventarislijst, gewoon eens naar Byzanthium te
reizen om het evenwicht in rijkdom te herstellen. Tussen 1204-1261 werd
Byzantium voor het grootste deel leeggeroofd door Venetië en het toenmalige
Vlaanderen. Wanneer u vandaag dan ook een bezoekje brengt aan Venetië, Brugge,
Gent en Antwerpen dan loopt u eigenlijk rond in het marmer, de beelden en religiën
van Byzantium. De hele Renaissance (herontdekking van de geschriften van
Socrates, Aristoteles etc.) en opkomst van de bankiers familie der Medici is
gebaseerd geweest op de rijkdommen en geschriften
welke meegenomen werden uit Byzantium. Na het leeghalen van Byzantium stortte
het verzwakte 1000-jarige Oost Romeinse Rijk voorgoed in en werd in 1453
(voorlopig) definitief veroverd door de Ottomanen.
Het Romeinse Rijk had zich nu verplaatst van Rome
en Constantinopel naar Venetië, Vlaanderen en Kiev. Kiev klinkt misschien een
beetje raar in dit rijtje maar men moet hierbij goed beseffen dat het culturele
imperialisme vanuit Byzanthium vooral in Rusland (The Silent Empire) voeten in
aarde heeft gekregen. Kijk maar eens naar het wapen van de latere Russische
Tsaren. Zij gebruiken dezelfde tweekoppige adelaar als in Byzanthium. De
tweekoppige adelaar die je interessant genoeg ook veel in de stad Groningen in
Nederland tegenkomt. Amerika heeft vandaag net zoals Duitsland de eenkoppige
adelaar zoals deze in het West-Romeinse Rijk onder Augustus
gebruikt werd.
Hmmmm. Dat zet de gemiddelde mens aan het denken.
Zouden Amerika, Nederland, Duitsland, Rusland
dezelfde technieken gebruiken als hun West- en Oost Romeinse voorouders om hun
macht te consolideren en doorgeven?
In de West Europese geschiedenis krijgen we hierna
een (financiële) rustperiode.
De pest doet immers haar intrede in 1347 en zorgt
er tot ongeveer 1602 voor dat meer dan 1/3 van de hele West Europese bevolking
uitsterft. Volgens de oude geschriften werd de pest veroorzaakt door de
verzwakking van de gezondheid van de mens door het vele oorlogvoeren en suïcidale
gedrag van de bevolking als geheel. In deze periode kregen rijkdom,
geldschepping en bankieren natuurlijk een geheel andere betekenis. De pest
maakte namelijk geen onderscheid tussen arm en rijk. Geldschepping wordt in deze
periode vervangen door bewustzijn, geweten en overleven. Zodra de rust echter
weer was teruggekeerd in de samenleving werden de oude normen en waarden weer
opgepakt door het zelfbenoemde Romeinse gezag.
Philips in Spanje (Katholiek), Lodewijk de XIV in Frankrijk en Willem van Oranje
(Protestant) laten van zich horen in de gouden eeuw van West Europa. Philips
haalt Zuid Amerika leeg qua goud.
Lodewijk stort zich op de rijkdommen van Vlaanderen
(Byzantium).
Willem van Oranje wordt de eerste moderne bankier
van de westerse wereld.
En hoewel de drie heren natuurlijk de aspiratie
hebben om weer de Keizerlijke Augustus en Constantijn
van het West- en Oost Romeinse Rijk te worden, zit het dit keer niet mee.
Na de pest denken de mensen iets anders over een
Keizer of Koning als Goddelijke vertegenwoordiger op aarde. Dus de macht van
Kerk, Staat en Volk moet gedeeld worden. En daar zit je dan met je goede
bedoelingen om alleenheerser te worden over de hele wereld. Zowel Willem van
Oranje II als III krijgen te maken met geloof, politiek en volk op een manier
die niet past bij een welgeaarde Keizer.
De volksvertegenwoordigers (Staten Van Holland) van
Het Nederlandse Volk besluiten na de eerste Engels-Nederlandse oorlog
(1652-1654), die veroorzaakt werd door de verdeel- en heersspelletjes van de
wederzijdse koninklijke families, dat ze de Prins van Oranje (Willem III) nooit
meer zouden erkennen als stadhouder of admiraal van Holland. Ook wilden ze
voorkomen dat Willem III door de generaliteit benoemd zou worden tot
kapitein-generaal. Je land en volk opofferen voor een familietwist is natuurlijk
een zeer kwalijke zaak vonden de Staten van Holland en haar
volksvertegenwoordigers. In de vaderlandse geschiedenis is dit ook wel bekend
als de "Akte van Seclusie". In 1667 wordt dit nogmaals
bevestigd in het "Eeuwig Edict" waarin omschreven staat dat functies
in de politiek en militair gezag gescheiden zouden moeten worden voor eeuwig en
altijd. Een akte en edict welke een paar jaar later alweer in de prullenmand
verdwijnen wanneer de Fransen net als de Romeinen 1600-1700 jaar daarvoor, onder
leiding van Lodewijk de XIV, voor de Rijn staan. In de gouden eeuw begint
Lodewijk de XIV toch wel heel sterke trekjes van Keizer Augustus
Maximus te krijgen en Willem van Oranje lijkt wel het evenbeeld van Keizer
Constantijn.
Na de oorlog en overwinning op de Fransen, welke,
ja hoe kan het ook anders, ook weer veroorzaakt was door een strategische
familieruzie, ontvangt Prins Willem III van Oranje voor zijn verdiensten in 1674
de titel van Stadhouder, admiraal en kapitein-generaal voor het leven. Dit keer
niet alleen voor zichzelf maar ook middels erfrecht
voor al zijn nakomelingen. De functie van hoofd van de kerk kwam er later ook
nog eens bij als gift van eeuwige dankbaarheid van de regering en het volk. De
"drie-eenheid" van kerk, staat en volk was hiermee herstelt en de weg
lag open om weer Keizer te worden naar Romeins model.
Wat nog ontbrak was de productiviteit, mankracht en
kas om dit alles mogelijk te maken c.q. financieren. Net als zijn vader Willem
II moest Willem III voor iedere oorlog tegen Spanje en Frankrijk letterlijk het
onderste uit de kan schrapen en vele voorrechten
delen met andere ambtenaren en edelen. Iets wat een normale Keizer natuurlijk
nooit zou doen. Dus moest Willem III hier iets op vinden. Gelukkig was Willem
III geboren onder een bijzonder gesternte.
Hij was geboren uit het huwelijk tussen Willen II
van Oranje en Mary Stuart I van Engeland. Hij werd opgevoed door Mary Stuart,
Amalia van Solms/Nassau (zo heet tegenwoordig ook de dochter van Willem
Alexander en Maxima) en "De Grote Keurvorst van Pruisen". Een wel zeer
interessante combinatie (Nederland, Engeland en Duitsland) als tegenwicht voor
de Keizerlijke aspiraties van hun andere familieleden in Spanje (Filips) en
Frankrijk (Lodewijk) .
Nadat Willem III getrouwd was met Mary Stuart II
kwam de Oranje-Stuart-Nassau familie in 1686 op het idee dat het maar eens tijd
was geworden om Engeland over te nemen. Engeland kon immers de Keizerlijke
aspiraties van Willem III uitstekend aanvullen in de vorm van productiviteit,
soldaten en schepen. Wel zo handig als je de enige Keizer van de wereld wilt
worden.
Wat nog ontbrak was geld, veel geld. Jacob II, de
koning van Engeland, Filips, de koning van Spanje en Lodewijk, de koning van
Frankrijk zouden immers niet zonder slag of stoot het
veld ruimen. Dus moest hier iets op gevonden worden. De opvoeders van Willem III
en Stuarts suggereerden het volgende. Sluit een 50/50 monsterverbond met de
toonaangevende bankiers en goudsmeden in Engeland. Een monsterverband waar
Willem III zijn naam, zegel en zegen aan zou verbinden en de bankiers de rest
zouden verzorgen van deze nieuwe valuta in rente dragende munten en papiergeld.
En zo werd Willem III en zijn familie der Oranjes,
Stuarts en Nassaus de eerste familie in de wereld die na de pest de oude normen
en waarden van het Romeinse Rijk weer probeerden op te pakken.
Willem III kreeg van de in Engeland heersende
bankiers (gesteund door De Staat Der Nederlanden en Pruisische bankiers) het
recht om tegen 8% rente zoveel geld te scheppen als hij maar wilde om oorlog te
voeren tegen Jacob II van Engeland, Lodwijk de XIV van Frankrijk en Filips van
Spanje.
Dit
monsterdeal dat de wereld totaal zou veranderen vanaf 1688 werd het begin van de
moderne geldschepping op basis van rente. Willem III kon immers op basis van
zijn naam, zegel en zegen zoveel geld uit het niets scheppen om oorlog te voeren
als hij maar wilde, zolang hij er maar 8% rente over betaalde aan de bankiers en
goudsmeden waarmee hij deze deal had gesloten. De rente betaalde Willem III
natuurlijk niet zelf. Nee, dat moest betaald worden door de burgers en het
bedrijfsleven in Nederland, Engeland en Duitsland.
Het resultaat van dit Keizerlijke plan was
natuurlijk dat de bevolking tijdens de gouden eeuw de rekening, in de vorm van
armoede, ziekte en oorlogsweduwen, gepresenteerd kreeg. Waar de pest in Europa
een paar honderd jaar voor nodig had, deden de drie heren in een paar jaar. Het
was dan ook niet verwonderlijk dat Willem III door zijn familieleden uit Spanje
en Frankrijk vermoord werd.
We hebben echter wel een mooie erfenis dank zij
Willen III in de vorm van de "Bank of England"'
welke in 1694 werd opgericht. De eerste rente-vragende, geldscheppende centrale
bank van de moderne wereld. Een bank die trouwens volledig werd opgezet op basis
van het bewezen geldscheppingsmodel van aandelen, staatsobligaties en papiergeld
van de V.O.C. ofwel de Verenigde Oost-Indische Compagnie. De eerste en grootste
Multinational in de 17e en 18e eeuw in de wereld. Een multinational die eens
fysiek eigenaar was van Amerika (Nieuw Amsterdam - New York) en Japan en
tegenwoordig nog steeds monetair eigenaar is van deze landen.
De bankiers van de V.O.C. (Heren 17) zouden zich
later samen met de Oranjes en Nassaus verenigen in De Nederlandse Bank welke tot
de dag van vandaag de grootse aandeelhouders zijn van de Bank of England, ECB en
Federal Reserve Bank (FED) in Amerika. Alle westerse centrale banken zijn immers
privé eigendom van een beperkt aantal families waarover de nationale overheden,
bedrijven en burgers niets te vertellen hebben.
Maar hoe kan het dat een familie die sinds
Wilhelmina (na de WW II) schijnbaar niets meer te vertellen heeft in de kerk,
staat en volk toch nog de macht heeft over het geld en daarmee de wereld? Dat is
heel simpel te verklaren.
De ware materiële macht ligt immers niet in de
"drie-eenheid" van kerk, staat en volk maar in het geld dat deze
drie-eenheid beheerst, controleert en corrigeert. Baron von Rothschild zei hierover het volgende:
"Permit me to control the currency of a nation and I care not who makes its
laws."
En iedere beginnende bankier weet natuurlijk dat de
Bank of England samen met de Rothschilds en later J.P.Morgan (US Steel &
Energy), Schröder (Belgium Relief Commission), Lehman Brothers, Warburg,
Solomon Kuhn Loeb, Rockefeller (Chase Manhatten) ,
Goldman Sachs, Israel Moses Sieff, Lazard Brothers, Herbert Hoover, Carnegie en
Maurics F. Grandville, de Federal Reserve Bank (FED) als private onderneming
hebben opgezet in Amerika. En deze private onderneming beheerst, controleert en
corrigeert niet alleen de geldschepping in de wereld maar ook alle olie.
Rentedragende geldschepping en olie, een mooie combinatie.
Oliewinning is natuurlijk veel minder winstgevend
dan op rente gebaseerde geldschepping. Voor oliewinning moet je immers een
inspanning plegen. Geld in bits en bytes scheppen kost helemaal niets. En met al
dit prachtige rentedragende geld kan je natuurlijk alle olie en
oliemaatschappijen in de wereld kopen. Tenminste,
zolang de Arabieren, Russen en Zuid-Amerikanen nog geloven dat de dollar nog wat
waard is. En dat is een kwestie van vertrouwen! Maar waarom wordt er op dit
moment zoveel geld door de FED, ECB en Bank of England in Afghanistan en Irak
gestoken? Nou dat is heel simpel. Zoals goud de enige tegenwaarde van de euro is
(hoeveel dit precies is weet niemand, behalve de geldscheppende privé
personen), is olie de enige tegenwaarde van de Amerikaanse dollar. De Amerikanen
hebben na Nixon (Einde Goudstandaard, Vietnam en Watergate), Reagan (Star Wars),
Bush Senior (Eerste Golfoorlog), Clinton (Joegoslavië), Bush Junior (Tweede
Golfoorlog) immers nagenoeg al hun goudvoorraden verkocht om de diverse (koude)
oorlogen te financieren. Amerika is dus in wezen failliet en heeft alleen nog
maar haar oliebelangen om de dollar qua (intrinsieke) waarde nog enigszins op
peil en geloofwaardig te houden. Maar omdat de oliereserves van Amerika zelf
bijna op zijn, is het de hoogste tijd voor Amerika geworden om de belangen links
(Venezuela en Canada)en rechts (Midden-Oosten) wat uit te breiden. De regering,
olievelden en oliemaatschappijen in Canada werden dan ook overgenomen om de
gigantische voorraden aan oliehoudend teerzand in bezit te krijgen. De regering
en oliebelangen van Venezuela zouden allang overgenomen moeten zijn, ware het
niet dat de 'coup' tegen de lokale president mislukt is. Afghanistan werd
ingenomen om een fatsoenlijk, rentedragend, geldscheppend systeem in te voeren
en een pijplijn aan te leggen om olie te kunnen transporteren vanuit Rusland.
Irak werd ingenomen om een fatsoenlijk rentedragend geldscheppend systeem in te
voeren en verzekerd te zijn van oliereserves tot ver in de toekomst. En voor wie
knapt meneer Bush Junior, Bush Senior en collega's
het vieze werk op? Voor de privé eigenaren van de centrale banken natuurlijk.
Want stel je eens voor dat Amerika failliet zou gaan. Dan verdwijnen alle met
bloed, zweet en tranen geïnvesteerde triljarden als sneeuw voor de zon. En dat
is toch zonde.
Dat het op dit moment wederom niet allemaal precies
volgens plan loopt is bijzaak. Waar gewerkt wordt vallen immers spaanders. Wat
zou de daadwerkelijke tegenwaarde van de dollar, euro, yen etc. moeten zijn? De
arbeidsproductiviteit van de mens natuurlijk. Goud, olie etc. zijn immers maar
een illusie waar we het volk mee voor de gek houden
in de vorm van brood en spelen.
Nog even voor de duidelijkheid:
De Nederlandse Bank, tegenwoordig ECB geheten, is
eigenaar van de Bank of England. De Bank of England is eigenaar van de
Amerikaanse Federal Reserve Bank. Een private onderneming waar de Oranjes,
Nassaus, Stuarts en Rothschilds nog tot de dag van vandaag grootaandeelhouder
van zijn en de rest van de koninklijke families in Europa mede aandeelhouders.
Wie is er voorzitter van de ECB? Wim Duisenberg, de
oud voorzitter van De Nederlandse Bank. Wie is de
minister van Economische Zaken in Nederland? Laurens Jan Brinkhorst, de dochter
van Laurens is getrouwd met een familielid der Oranje-Nassaus. Wie is er
voorzitter van de Economische Unie (EU)? Jan Peter Balkenende, Minister
president van Nederland. Wie is er secretaris-generaal van de NATO? Jaap de Hoop
Scheffer, de oud Minister van Buitenlandse Zaken in
Nederland. Wie financiert de oorlog in Afghanistan en Irak? De Federal Reserve
Bank, i.s.m. de Bank of England en ECB. Wie bouwt het nieuwe bancaire
geldscheppingsysteem op in Afghanistan? De ING Bank uit Nederland. Wie bouwt het
nieuwe bancaire geldscheppingsysteem op in Irak? De ABN-AMRO Bank uit Nederland.
Wie is de bewindvoerder van Amerika in Irak? Paul Bremer, de oud Amerikaanse
ambassadeur in Nederland. Wie is de eigenaar van de Wereldbank en IMF? De
Federal Reserve Bank onder leiding van de Bank of England en De Nederlandse
Bank/ECB.
Wat doen die geldscheppende centrale banken nu
precies?
De privé eigenaren van De Nederlandse Bank/ECB,
Bank of England en Federal Reserve Bank scheppen ieder jaar voor honderden
miljarden dollars en euro's uit het niets waarmee ze letterlijk de wereld
opkopen en het resterende geld ook nog eens uitlenen tegen aantrekkelijke
rentepercentages aan de normale banken, bedrijfsleven en particulieren. Dat is
dus dubbelop verdienen en lekker goedkoop als je weet dat met de komst van het
girale geld, geldschepping voor 95% plaatsvindt in de vorm van bits en bytes.
Natuurlijk besteden de privé eigenaren van de
centrale banken een paar miljard per jaar aan goede doelen. Dat is wel zo netjes
en houdt het volk rustig en onwetend. Tegelijkertijd belasten zij ieder jaar de
nationale overheden, bedrijfsleven en burgers voor honderden miljarden aan
leningen en rente die henzelf geen cent heeft gekost.
Maar wat gebeurt er wanneer de nationale overheden,
bedrijfsleven en burgers deze leningen en rente niet meer terug kunnen
terugbetalen?
Dan gebeurt er iets heel moois voor deze
geldscheppende privé personen.
Dan is immers de tijd aangebroken van de
wereldwijde uitverkoop van onroerende en roerende goederen. Want hoe slechter
het met de wereldeconomie gaat, des te goedkoper het is om voor de privé
geldscheppers grond, grondstoffen, huizen, fabrieken, arbeidskracht etc. in te
kopen. In een depressie maakt iedere geldscheppende familie immers geen
honderden miljarden maar triljarden winst per jaar. En dat is mooi meegenomen in
barre tijden.
Maar soms kan deze hebzucht ietwat uit de hand
lopen en begint de voorspoed zich tegen je te keren.
Zo investeerde de familie Schröder en
geldscheppende collega's miljoenen guldens in de Duitse Keizer Wilhelm II om de
1ste Wereldoorlog te financieren. En toen
dit helemaal uit de hand liep, kreeg Wilhelm II vanaf 1918 asiel in het
Nederlandse Doorn onder protectie van Koningin Wilhelmina.
Zo investeerde de familie Schröder en
geldscheppende collega's miljoenen guldens in de heer Adolf Hitler om de 2e
Wereldoorlog te financieren. En toen dit wederom
helemaal uit de hand liep, waren er geen joodse bankiers meer in Europa te
bekennen en was zelf Koningin Wilhelmina genoodzaakt te vluchten naar haar
moederland Engeland. Natuurlijk bood Argentinië in opvolging van Wilhelmina
onderdak aan deze Nazi's.
Zo investeerde de familie Schröder en
geldscheppende collega's miljoenen guldens in de heer Lenin, Trotsky en Stalin
om de Russische Revolutie en 2e Wereldoorlog te financieren. En
toen dit helemaal uit de hand liep, waren er bijna geen Pruisen meer in
Duitsland te bekennen.
Zo investeerde de familie Rothschilds en
geldscheppende collega's miljoenen guldens in de Keizer van Japan om China en
Pearl- Harbour ofwel Amerika aan te vallen. President Roosevelt wilde namelijk
helemaal niet deelnemen aan de Tweede Wereldoorlog. Na de aanval op
Pearl-Harbour was dit wel het geval, hetgeen de
geldscheppende privé personen heel wat geld bespaarde in het terugwinnen van
Europa als privé bezit.
En tijdens de finale akte van de tweede
wereldoorlog wisten de geldscheppende privé personen de westerse wereld en
Rusland ook nog zo gek te krijgen om te investeren in D-Day en het Marshall
plan. Investeren in een wereld die de geldscheppende privé personen door enige
miscalculatie zelf vernietigd hadden.
Wat bijna
niemand weet, is dat de meeste financiële hulp voor de wederopbouw van de
wereld na de 2e wereldoorlog ging naar Duitsland en Japan. Terwijl de
geallieerden, middels de Marshall hulp, miljarden
kregen om hun landen weer op te bouwen, kregen Duitsland en Japan honderden
miljarden om hun economieën weer op te bouwen. Het
"Wirtschaftswunder" (1955-1963) van Duitsland en Japan is dus volledig
gefinancierd door de geldscheppende privé personen. Want ja, belofte aan
Bismarck en de Keizer van Japan, die de hete kolen uit het vuur gehaald hadden,
maken natuurlijk een ereschuld die vroeg of laat ingelost moet worden.
Kijk ook eens welke koningshuizen en regeringen de
Duisters en Japanners als eerste weer erkenden na de 2e wereldoorlog. Het blijft
een interessant maar o zo doorzichtig spel als je de regels en deelnemers van
het spel kent.
Geldscheppen met rente is dus daadwerkelijk spelen
met vuur.
In de afgelopen 2000 jaar geschiedenis is er nog
nooit iemand geweest die het geldscheppende vermogen aankon zonder zichzelf,
familie, vrienden, overheid, bedrijfsleven, burgers keer op keer te vernietigen.
Natuurlijk zijn er in de loop van de geschiedenis altijd mensen geweest die voor
het misbruik van geldschepping gewaarschuwd hebben.
Zo was er eens een man genaamd Bejamin Franklin die
in de Amerikaanse koloniën rentevrije geldschepping "Colonial Script"
voorstelde. Dit waren de meest voorspoedige schuldvrije jaren in het Amerikaanse
koloniale tijdperk. Maar natuurlijk stak Engeland in de vorm van de Bank of
England hier een stokje voor. Want aan rentevrije zaken valt immers niets te verdienen.
Citaat
Benjamin Franklin, 1763: "The colonies are so prosperous because in the
colonies we issue our own money called interest free "Colonial
Script".
Zo was er President Thomas Jefferson, die in Noord
Amerika rentevrije geldschepping invoerde. Dit waren de meest voorspoedige
schuldvrije jaren na het koloniale tijdperk van Noord Amerika. Maar natuurlijk
stak Engeland in de vorm van de Bank of England hier een stokje voor. Want aan rentevrije zaken valt immers niets te
verdienen.
Citaat
Lincoln (1867): "We have given the People of the Republic the greatest
blessing they have ever had. Their own currency to pay their own debts. No
privately owned Federal Reserve Bank or other central bank."
Citaat Bismark net voor zijn dood (een
spijtbetuiging van de Pruisische Kanselier die de macht overdroeg aan Adolf
Hitler): "The death of Lincoln was a disaster for Christendom.
There was no man in the United States great enough to
wear his boots and the bankers went anew to grab the riches. I fear that foreign
bankers with their craftiness and tortuous tricks will entirely control the
exuberant riches of America and use it systematically to control modern
civilisation."
Zo was er Koningin Moeder Juliana der Nederlanden (
De Koningin Der Koninginnen en ware moeder van het volk voor wie men nog steeds
op 30 april haar nagedachtenis herdenkt).
Citaat Koningin Moeder Juliana (1952): "Ik zal
niet rusten voordat de wereld de waarheid kent. Zo helpe mij God."
Zo was er President John F. Kennedy die in de U.S.A.
rentevrije geldschepping "United States Notes" wilde invoeren. Voordat
hij de kans kreeg om zijn plan uit te voeren werd hij in
Citaat
JFK (10 dagen voor Dallas): "The high office of the President has been used
to foment a plot to destroy the Americans freedom and before I leave office I
must inform the Citizen of this plight."
Zo was er Prins Claus der Nederlanden (een vriend
van de derde wereld) die wilde openbaren wat al honderden jaren verborgen lag in
de wereld geschiedenis.
Citaat Prins Claus (1978 NCO-Afrika-IMF): "Nu
ik met eigen ogen gezien heb wat het monetair
imperialisme in Afrika veroorzaakt heeft zal ik haar juk afleggen."
Al deze mensen, en er zijn er honderden geweest in
de afgelopen 2000 jaar, wilden de rentevrije geldschepping weer teruggeven aan
de burgers. Geld zonder rente. Vrij geld.
Wilt u nog meer horen?
Citaat
John Adams (3 juli 1776, een dag voor de Declaration of Indpendence): "I am
apt to believe," he said describing the 'grand event,' the signing of the
Declaration of Independence from Great Britain, "that it will be celebrated
by succeeding generations as the great anniversary festival..."It ought to
be solemnized with pomp and parade, with shows, games, sports, guns, bells,
bonfires, and illuminations, from one end of this continent to the other, from
this time forward. for evermore."
Citaat
House Banking and Currency Committee (1964):
The
privately owned Federal Banks create Federal Reserve Notes out of thin air to
buy government bonds from the United States Treasury by lending into circulation
at interest and by bookkeeping entries of checkbook credit to the United States
Treasury. The Treasury writes up an interest bearing bond for one billion
dollars. The privately owned Federal Reserve gives the Treasury a one billion
dollar credit for the bond, it has created from nothing. This is one billion
dollar debt which the American people are obligated to pay full, with interest.
Ofwel
citaat Boston Reserve Bank: "When you or I write a check there must be
sufficient funds in our account to cover that check, but when the privately
owned Federal Reserve writes a check, it is CREATING money based on nothing."
Wat kunnen we aan deze tegenstelling doen?
Aan de ene kant hebben we een tiental families
die 80-85% van al het geld en (on)roerende goederen op de wereld
bezitten. En aan de andere kant hebben we miljarden mensen die omkomen van de
oorlog, honger en dorst of moeten zien rond te komen van een salaris waar ze ook
nog eens direct en indirect rente op rente en
belasting op belasting over moeten betalen waardoor ze niet meer dan 15-25% van
hun salaris netto per maand te besteden hebben.
Wanneer we gewoon doorgaan zoals het nu gaat is de
kans natuurlijk groot dat we in de volgende uitverkoop van onroerende en
roerende goederen terecht komen. Waarbij we natuurlijk hopen dat het niet net
zoals de vorige twee keer in de 20e eeuw weer volledig uit de hand loopt. We
kunnen natuurlijk ook eens luisteren naar Benjamin Franklin, Abraham Lincoln,
Thomas Jefferson en JFK. Ofwel het recht om geld te scheppen (geld drukken op
papier en bits en bytes en de uitgifte van staatsobligaties die met dit
waardeloze geld betaald worden) weer grondrechtelijk terug te brengen bij hen
waarvoor dit geld bedoeld is. En dat zijn niet een handjevol privé personen en
families maar de directe democratieën van het daarna VRIJE westen.
Directe democratieën die hun eigen geld weer
zonder rente scheppen. Vrij geld waardoor het levensonderhoud gemiddeld tussen
de 50-75% goedkoper wordt voor iedere wereldburger. Want zolang de overheden
over hun staatsschulden en burgers over hun particuliere leningen nog rente op
rente moeten betalen stijgt het netto inkomen van ieder bedrijf en burger niet
boven de 15-25%. En van 15-25% kan je niet leven maar alleen overleven.
Met dit verhaal willen we natuurlijk geen oordeel
uitspreken over de paar geldscheppende families in de
wereld.
Iedere verkiezingen stemmen we immers allemaal op
deze mensen of de vertegenwoordigers van hen. We krijgen gewoon terug wat we
zelf veroorzaakt c.q. verkozen hebben.
En dit zal doorgaan totdat U voor wat anders kiest.
Of zoals een oud
president van de Verenigde Staten genaamd Thomas Jefferson eens zij:
""Een democratie kan niet tegelijkertijd onwetend en vrij zijn."
Wat zijn trouwens de korte termijn doelen van de
geldscheppende privé personen?
· Allereerst
is er de mogelijkheid om in deze implantaten en sensors alle identiteits, privé,
zakelijke, financiële etc. informatie op te slaan die door ieder privéscanner
af te lezen zijn. En dat is wel zo gemakkelijk.
· Ten
tweede kunnen deze implantaten en sensors verbonden worden met het fysieke
zenuwstelsel waardoor het beheersende, controlerende maar vooral corrigerende
orgaan in staat is iedereen persoonlijk, op postcode, per provincie, per land
etc. aan of uit te schakelen. En dat is wel zo gemakkelijk wanneer iets of
iemand je niet bevalt.
· Ten
derde kunnen deze implantaten bepalen wie wel en niet te drinken, eten en spelen
krijgen. Want zij die niet aangesloten zijn op dit gezegende netwerk zullen
uitgesloten worden van alle door deze privé geldscheppers beheerste (on)natuurlijke
bronnen.
· Ten
vierde is men bezig om middels deze implantaten en
sensors de hersenen van de aangesloten persoon te beheersen, controleren en
corrigeren. Deze "Mind Control" maakt alles en iedereen afhankelijk
voor gedachten, daden en woorden van een computer. Een computer die alleen
bediend kan woorden door de Keizer en niemand anders. De vraag is alleen wie
deze ENE Keizer zal worden in de komende jaren. Hiervoor zal deze ENE Keizer wel
alle concurrerende Koningen moeten uitschakelen in Europa, Amerika en Azië.
En al deze implantaten en sensors worden op dit
moment al sinds 1999 uitgetest op miljoenen koeien, schapen, paarden en apen. Want
we willen natuurlijk eerst weten of deze beheers-, controle- en corrigeer
hulpmiddelen werken op dieren voordat we ze massaal gaan gebruiken op mensen.
Om de acceptatie voor de mensen te vergroten, zullen in de tussentijd de
identificatieplicht, creditcard, pinpas, chipknip, GSM-oortelefoon etc.
ingevoerd worden. Hierna is het nog maar een kleine stap naar de implantaten en
sensors. Wel zo gemakkelijk voor iedereen. Voor de massale invoer moet
natuurlijk wel een gemeenschappelijke vijand gecreëerd worden. Een vijand die
de gemiddelde mens zo bang maakt dat hij of zij de volledige controle van zijn
of haar leven wil overdragen aan iets of iemand die hem of haar wil beschermen
tegen deze gemeenschappelijke vijand die eigenlijk helemaal niet bestaat.
Deze gemeenschappelijke vijand kan de vorm krijgen
van het wereldwijde terrorisme. Maar dat is nog maar
het voorspel. Veel angstiger is een vijand die niet van deze planeet komt.
Wanneer we naar deze buitenaardse vijanden kijken blijken deze gewoon door de
privé geldscheppers gecreëerd te zijn met geheel nieuwe technologieën op
basis van heel veel aards geld.
Natuurlijk zal het ook dit keer niet zover komen.
Het moderne Romeinse Rijk heeft zich ook dit keer alweer teveel uitgehold en
misbruik gemaakt van haar grondstoffen en arbeidskrachten en geld om het nog
lang vol te houden. De hierboven genoemde implantaten, sensors en de doorbij
behorende fysieke en "Mind Control" zijn natuurlijk vrij eenvoudig te
neutraliseren door M-EMP omdat meer dan 144.000 mensen op deze aarde allang
bekend zijn met deze zaken. Dus die centrale computer zal wel niet zo'n
lang leven beschoren zijn. Dit hele spel is voor hen die geïnformeerd zijn niet
meer dan een herhaling van het Orion Keizerrijk. Maar ja, wie kan zich dat nog
herinneren op deze aarde.
Dus we gaan een interessante tijd tegemoet in de
komende jaren. Waarschijnlijk de meest dynamische tijd van de afgelopen 2000
jaar. Misschien zelfs sinds het Orion Keizerrijk. Wie zal het weten. Iedereen
die om de waarheid achter dit spel zal vragen!
Kunnen we hier over een samenzwering praten?
Een veel gehoorde vraag is of de geldscheppende
privé personen samenzweren tegen de rest van de wereld. Dat is natuurlijk
volstrekte onzin. Hoewel het aan de buitenkant lijkt dat ze de wereld met hun
geld beheersen, controleren en corrigeren is dit in de praktijk helemaal niet
het geval. Al meer dan 2000 jaar lopen al hun plannen in het honderd door
familie vetes, onderlinge concurrentie, hoogmoed, hebzucht, haat en nijd. Het
resultaat is dat de leden van deze families tot de meest onwetende, ongelukkige
en ongezonde mensen op deze wereld behoren. Het verbaast ons dan ook iedere keer
weer dat deze mensen nooit eens vragen waar al deze ellende vandaan komt die ze
iedere keer weer over zichzelf afroepen.
Vroeg of laat zullen echter alle geldscheppende
privé personen zich deze levensvraag gaan stellen. Niet
omdat het van iets of iemand moet maar gewoon omdat ze het (over)leven niet meer
aankunnen. En zodra zij de eerste keer deze levensvraag stellen, zullen
zij te horen krijgen dat het op aarde beter is om met een schoon geweten 75-85%
aan rente en belasting te betalen dan de hele dag in doodsangst rond te lopen.
Want het is vooral deze doodsangst die de geldscheppende privé personen
onwetend, ongelukkig en ongezond maken en houden. De doodsangst van de
wetenschap dat ze vroeg of laat de rekening voor al hun gedrag gepresenteerd
krijgen.
Alles wat je immers veroorzaakt krijg je omgekeerd
evenredig in dit of een volgend leven als gevolg terug. Een geldscheppende privé
persoon zal dus vroeg of laat alle ellende die hij of zij bij andere personen
veroorzaakt heeft een voor een zelf moeten ervaren, uitwerken en loslaten
voordat hij of zij zich weer bevrijd heeft van zijn of haar eigen illusie. De
illusie dat er nooit anderen zijn geweest maar dat je het uiteindelijk alleen
maar jezelf aangedaan hebt.
En wanneer u eens de miljardenkoppige angstmonsters
van de gemiddelde geldscheppende privé persoon heeft
gezien dan wordt u opeens een stuk bewuster, gelukkiger en gezonder met en in uw
eigen leven en zult u nooit meer jaloers zijn op hen die over meer geld maar ook
onwetendheid, ongeluk en ongezondheid beschikken op deze aarde en daarna.
Bron: anoniem toegestuurd
Fantastische link: The
History of Money - je bloed gaat er wel van koken!