Het Spel en de Knikkers

Het Spel en de Knikkers (www.WeGaanNaarHuis.nl)

7. HOE KAN IEDERE MKB ONDERNEMER ZIJN VENNOOTSCHAPSBELASTING VERLAGEN VAN 35,5% NAAR 0%

IN HET TIJDPERK VAN DE KENNISECONOMIE EN WEB 2.0 KAN IEDERE MKB ONDERNEMER NET ALS EEN MULTINATIONAL ZELF BEPALEN HOEVEEL BELASTING HIJ WIL BETALEN

Beste Waarheidsvinder,

Iedere multinational doet het al jaren. Gewoon de winst laten vallen in het land waar je er de minste (vennootschap) belasting over behoeft te betalen. Negentig procent van het Nederlandse bedrijfsleven ofwel het Midden en Kleinbedrijf (MKB) maakt hier echter in het geheel geen gebruik van.

Hoe komt dit vraag u zich waarschijnlijk al jaren af. Omdat het te duur is om een multinational te beginnen en te onderhouden. Omdat het te duur is om allerlei juridische en fiscale specialisten in te huren. Of omdat de MKB’ers van vandaag gewoon nog niet weten wat er allemaal mogelijk is in de wereld van de Kenniseconomie en WEB 2.0. Een wereld die het voor iedereen mogelijk maakt om zijn eigen Multinational op te zetten voor een appel en een ei.

7.1 LATEN WE ECHTER EERST EENS KIJKEN NAAR DE (FISCALE) VOORDELEN

Op 1 mei 2004 mocht de EEG 10 nieuwe leden van de gemeenschap in haar gelederen verwelkomen. Een prachtige stap om van Europa een sterke partner te maken in het handelsverkeer met o.a. Amerika, China en Japan. Wat de meeste mensen op 1 mei 2004 nog niet beseften was dat het deze tien landen ook werd mogelijk gemaakt om vrij te gaan reizen en werk te zoeken in de Europese gemeenschap. Dus komen er sinds 1 mei 2004 honderdduizenden Oost-Europeanen werk zoeken in het rijke westen. Een aantal dat nog meevalt wanneer je dit vergelijk met de (illegale) instroom van Zuid Amerikanen naar Noord-Amerika. Wist u dat er in 2004 tussen de 3-4 miljoen Zuid-Amerikanen illegaal de grens overstaken tussen Mexico en de staat Arizona (Bron: Miami Herald). Op een gegeven moment was het zo erg dat 20%+ van de bevolking van Arizona bestond uit illegale (economische) vluchtelingen. En Arizona is maar een van de vele staten van Amerika. Volgens schattingen van de staten Arizona, Californie, New Mexico, Texas en Florida wordt het aantal (economische) vluchtelingen in Amerika jaarlijks op meer dan 10 miljoen geschat. Dat is dus bijna 4% van de gehele Amerikaanse bevolking van 290.810.000 (Bron: US Census Bureau 2003). En alhoewel er van deze 10 miljoen (economische) vluchtelingen jaarlijks weer honderdduizenden over de grens gezet worden blijft het een probleem waar geen kruit tegen gewassen is. Als Amerika de inkomensongelijkheid tussen Zuid-Amerika en Noord-Amerika niet herstelt zou het ons niet verbazen dat of de grenzen letterlijk met alle machtsmiddelen gesloten worden of de gehele Amerikaanse bevolking straks bestaat uit 20%+ illegale (economische) vluchtelingen. Vluchtelingen die vroeg of laat een land binnen een land gaan vormen en uiteindelijk in opstand komen omdat ze toch niets meer te verliezen hebben. Of zoals een vluchteling zij die al drie keer was opgepakt: “Het maakt niet uit hoe vaak ze me oppakken. Ik blijf terugkomen” Legale of illegale vluchtelingen dat is ook de vraag voor de komende jaren in zowel Amerika als Europa.

Het is dan ook realistisch te veronderstellen dat de The North American Union (Amerika, Canada en Mexico) die vandaag al bestaat uitgebreid wordt naar het Panama Kanaal. Een mooie, natuurlijke en makkelijk te controleren grens tussen Noord en Zuid Amerika. We kunnen wel klagen dat onze Nederlandse banen door goedkope Oost-Europese, Chinese en Indiase arbeidskrachten worden overgenomen maar we moeten wel beseffen dat je veel beter een legale dus geregistreerde (economische) vluchteling in je land kan hebben dan een illegale niet geregistreerde vluchteling die vaak in het criminele en terreurcircuit verdwijnt.

En hoewel het financieel en emotioneel pijn doet voor vele werknemers is het vandaag de enige manier om de stabiliteit in Europa te waarborgen in de 21e eeuw. Te grote inkomensverschillen hebben in de geschiedenis immers altijd geleid tot grote sociale onrust, opstanden, revoluties en oorlogen.

Misschien is het dan ook goed dat we als Europa in de nabije toekomst nog eens goed naar de waarde c.q. toelating van Turkije en Rusland kijken als onderdeel van onze gemeenschap. Turkije en Rusland die eens de bakermat van het Oost Romeinse Rijk waren. Een rijk dat bijna 1000 jaar heeft bestaan en nagenoeg de hele westerse welvaart en wetenschap heeft voortgebracht. Type Byzantium in op het Internet. Historisch gezien horen Turkije en Rusland dus meer bij Europa dan bij het Midden Oosten. Te grote inkomens ongelijkheid tussen het nieuwe Europa, Turkije en Rusland kan in de komende jaren alleen maar leiden tot nog meer illegale (economische) vluchtelingen. Vluchtelingen die net zoals in Amerika in de statistieken van de census ofwel volkstellingbureaus niet bestaan maar daadwerkelijk wel het straatbeeld en ons leef- en werkklimaat kunnen gaan bepalen. We moeten er in Europa toch niet aan denken dat straks 20%+ van de bevolking bestaat uit illegale (economische) vluchtelingen. Dan heb je echt de poppen aan het dansen in Europa en zal de toch al wankele economie en gevoel van veiligheid alleen maar verslechteren. Het afschaffen van de rente en niet productieve indirecte en directe belastingen kan voor de harmonisatie tussen oost en west zorgen binnen 3-5 jaar. Want waar gaat het bij alle gesprekken inzake toelating tot de Europese Gemeenschap over. Over macht&geld en macht&geld alleen. En als we het macht&geld probleem hebben opgelost is ook de onrust tussen oost en west opgelost. Dus hebben we weer de tijd om de huidige MKB recessie om te bouwen naar een meer evenwichtige economische groei voor ons allemaal.

7.2 VENNOOTSCHAPSBELASTING IN HET NIEUWE EUROPA

Zo nu nog even naar de fiscale voordelen voor zowel de overheid als het bedrijfsleven kijken. Op dit moment kennen we de volgende vennootschapsbelasting tarieven in Amerika en Europa:

Amerika: 40%

Italië: 37,25%

Nederland 34,5%

Frankrijk 34,33%

Duitsland 32,3% (voorstel)

Engeland 30%

Tsjechië 28%

Polen 19%

Slowakije 19%

Ierland 12,5%

Estland 0% (op geherinvesteerde winst)

Let Op! Voor Multinationals geldt een vennootschapsbelasting tarief van maar 10%.

Het mag duidelijk zijn dat met deze gigantische verschillen in vennootschapsbelasting nogal wat bedrijven hun (virtuele) hoofdkantoren naar een aantal ex Oost-Europese landen gaan verplaatsen in de komende jaren. Bij bedrijven die vandaag echter grote verliezen leiden bij dochters in het buitenland zal dit echter minder het geval zijn. Het Europese hof heeft namelijk besloten (Harrods casus) dat verliezen van een buitenlandse dochter verrekend mogen worden met de winsten van het fiscale hoofdkantoor. En dan wil je als multinational natuurlijk wel even weten of de overheid in dat betreffende land draagkrachtig genoeg is om de miljarden claims, die komen gaan, te kunnen ophoesten zonder dat het desbetreffende land hier zelf financieel economisch aan ten onder gaat.

Als deze uitspraak van het Europese Hof gehandhaafd blijft in alle EG lidstaten dan kan dit de overheid in vooral de rijke EG landen (landen die veel multinationale hoofdkantoren huisvesten) miljarden euro’s extra per jaar aan vennootschapsbelasting gaan kosten. Tekorten die, hoe kan het ook anders, weer opgehoest moeten worden door de burgers en MKB bedrijven, waardoor hun koopkracht nog verder achteruit gaat. Tellen we hierbij ook nog even de migratie van het bedrijfsleven naar landen met een laag vennootschapsbelastingtarief dan gaan we in Europa nog interessante tijden tegemoet in de komende jaren.

Voor De Familie is dit natuurlijk weer uitstekende gelegenheid om voor een appel en een ei wat extra (monetaire) beheersing en controle over Europa te krijgen. Kortom de touwtjes weer wat strakker aan te trekken. Want overheden die geen geld meer hebben moeten lenen. En wel bij de Europese Familie (Centrale) Banken, tegen een aardige rentevergoeding natuurlijk. En zo kopen we in de komende jaren letterlijk het hele Oostblok inclusief land en onroerend goed en arbeid op voor een Appel en een Ei. Nee nog beter met lucht, ofwel het vertrouwen dat het Oostblok heeft in de Euro die behalve wat Bits en Bytes eigenlijk geen cent waard is. En deze manier van overnemen is een stuk goedkoper dan de prijs die West Duitsland nog moest betalen voor het terugkopen van de DDR. Maar hierover later mee.

7.3 INTERESSANTE FISCALE TIJDEN IN EUROPA

Deze interessante tijden worden niet alleen veroorzaakt door de migratie van multinationale bedrijven naar EEG landen met een gunstig fiscaal klimaat maar tevens door de virtualisering van de wereld en daarbij behorende Nieuwe Families, gemeenschappen en het hele bedrijfsleven. Zie het hoofdstuk “Virtual Family Business, Very Unusual”. Hoe de Nieuwe Families miljarden per jaar verdienen in de virtuele c.q. digitale wereld zonder dat er ook maar een haan naar kraait.

Het zal immers niet meer zo lang duren dat net zoals in Amerika de trend van Duurzame Mobiele Gemeenschappen en Bedrijven haar intrede zal gaan doen in de EG. Duurzame Mobiele Gemeenschappen en Bedrijven zijn namelijk gemeenschappen en bedrijven die zich binnen 1 seconde wereldwijd kunnen verplaatsen. Mocht er dus op enig moment een verandering in de fiscale wetgeving in de wereld plaatsvinden dan kan het zo maar zijn dat een virtuele multinational zijn hele hoofdkantoor fiscaal verplaatst naar het land wat op dat moment over de meest gunstige fiscale voorwaarden beschikt. Virtual Corporate Tax Shopping is dan ook op dit moment een van de meest populaire manieren van het multinationale bedrijfleven om de netto winst van een kwartaal of boekjaar wat omhoog te krikken. Ook de harmonisatie van de belastingwetgeving en fiscale eenheid van bedrijven in Europa kan hier geen eind meer aan maken. Duurzame Mobiele Gemeenschappen en bedrijven kennen immers geen grenzen meer sinds de introductie van WEB 2.0. Zo zit je in Europa. Zo in Amerika. Zo in China.

7.4 BEZUINIGEN OF MOBIEL DUURZAAM VIRTUALISEREN

In de voorgaande vijf jaar werd door de multinationals vooral het bezuinigingswapen tegen de recessie gebruikt. Miljoenen arbeidsplaatsen gingen hierdoor in Europa verloren. Bezuinigingen die wel tot hogere winsten hebben geleid voor deze multinationals (vooral de banken en energiebedrijven in Europa boekten in 2003 en 2004 recordwinsten) maar tegelijkertijd de koopkracht van de Europese burgers en MKB bedrijven en belastinginkomsten van de Europese overheden ernstige schade hebben toegebracht. Iedereen moest opeens meer gaan lenen en dat hebben we in de afgelopen jaren dan ook massaal gedaan. Als we in dit tempo doorgaan is straks alles en iedereen eigendom van De Familie Centrale Banken.

Op de Oude Europese Familie TV zenders en in de Oude Europese Familie dagbladen zien we alleen maar de succesverhalen van de Familie multinationals die ons prachtige Europa rijk is en nooit de drama’s die zich op dit moment achter de schermen afspelen in het Midden en Klein Bedrijf (MKB). De meeste mensen zijn helemaal niet op de hoogte van het feit dat meer dan 70% van de Europese MKB bedrijven geen of bijna geen winst meer maken. En dat is toch raar wanneer je weet dat de MKB bedrijven in Europa nu nog voor 90% van de werkgelegenheid en 50% van de koopkracht in Europa zorgen. Voor iedere MKB ondernemer en burger is het dan ook belangrijk om iets verder dan zijn of haar Oude media neus te kijken. We kunnen natuurlijk wel hopen dat de Oude Familie media opeens gelijkwaardig tijd en aandacht gaan besteden aan de Familie multinationals en MKB bedrijven maar dit is op zijn minst gezegd onwaarschijnlijk in de komende jaren. Verstandiger is om naast de Oude Familie media ook de Nieuwe Familie media in de vorm van Internet, Blogs, RSS, P2P etc. te bekijken en volgen.

Wilt u als MKB ondernemer nog een stapje verder gaan dan bouwt u uw huidige MKB bedrijf om tot een Virtuele Multinational met behulp van WEB 2.0. Op deze manier is immers straks iedere MKB ondernemer in staat om straks van dezelfde voordelen te profiteren als op dit moment alleen maar exclusief mogelijk is voor De Familie Multinationals. Bundelen deze Virtuele MKB Multinationals straks ook nog eens een keer hun krachten en belangen dan zal het (economische) evenwicht in Europa al snel hersteld worden en de recessie als sneeuw voor de zon verdwijnen.

7.5 HET VIRTUELE MKB HELPT MEE OM HET ECONOMISCHE EVENWICHT TE HERSTELLEN

Het is de bedoeling van het Virtuele MKB om voor 2012 zoveel mogelijk MKB bedrijven de mogelijkheid te geven om een virtuele multinational te worden. MKB multinationals die gelijkwaardige kansen en mogelijkheden krijgen als de huidige Familie Multinationals in de 21e eeuw. MKB multinationals die onafhankelijk van locatie, plaats en tijd wereldwijd 24 uur per dag kunnen opereren. MKB multinationals die de Duurzame Mobiele Levensstijl en Werkgelegenheid van de 21e eeuw zullen bepalen. Een levensstijl die met de huidige WEB 2.0 hulpmiddelen voor iedere MKB’er (financieel) bereikbaar is geworden. Bouwt u mee aan uw eigen toekomst in de 21e eeuw. Bouwt u mee aan het herstel van de werkgelegenheid en koopkracht in de wereld.

Note: Een fiscale eenheid houdt in dat slechts de houdstermaatschappij aangifte vennootschapsbelasting hoeft te doen en belasting afdraagt voor haarzelf en haar gevoegde dochtervennootschappen. Met andere woorden: de dochtervennootschappen "verdwijnen" derhalve voor de heffing van vennootschapsbelasting. Het grote voordeel van een fiscale eenheid blijft uiteraard de mogelijkheid om verliezen van een gevoegde vennootschap binnen het jaar te verrekenen met winsten van een andere vennootschap. Tevens blijft het mogelijk om vermogensbestanddelen van een maatschappij naar een andere over te brengen, zonder dat de overdracht direct fiscale consequenties heeft. De fiscale eenheid blijft voorts een geschikt middel om vanuit een eenmanszaak of een vennootschap onder firma de onderneming in een besloten vennootschap onder te brengen en aansluitend een houdsterstructuur te creëren. Ook onder het nieuwe regime fiscale eenheid blijven deze voordelen in stand. Niettemin kent het vormen van een fiscale eenheid tussen vennootschappen ook enkele nadelen. Zo zullen alle investeringen van de vennootschappen worden opgeteld voor de bepaling van de investeringsaftrek, waardoor een lager percentage aan investeringsaftrek in aanmerking kan worden genomen. Verder wordt er in geval van een fiscale eenheid slechts eenmaal geprofiteerd van het lage vennootschapsbelastingtarief van 29% voor de eerste € 22.689 belastbare winst. Er zijn enkele opmerkelijke verschillen tussen het nieuwe regime, zoals dit sinds 1 januari 2003 geldt, en het oude regime. Over het algemeen wordt hiermee bereikt dat het vormen van een fiscale eenheid minder afstuit op formele bepalingen en vereisten.

Oude Regime

Voorheen gold dat de fiscale eenheid pas kon worden aangegaan of uitgebreid aan het begin van het boekjaar volgend op het moment dat voldaan werd aan alle voorwaarden voor het tot stand komen van de fiscale eenheid. Men had in dat geval tot het einde van dat boekjaar de tijd om de fiscale eenheid met terugwerkende kracht aan te vragen. Indien er een nieuw opgerichte dochtermaatschappij met ingang van oprichting in de fiscale eenheid werd gevoegd, had men zelfs 15 maanden de tijd om het verzoek bij de Belastingdienst in te dienen. Tevens moest de moedermaatschappij in het verleden tenminste 99% van de aandelen in de dochtermaatschappij bezitten en kon de dochtervennootschap op basis van de wettekst in beginsel slechts een Nederlandse besloten of naamloze vennootschap zijn.

Nieuw regime

In het nieuwe regime geldt dat, mits aan de voorwaarden wordt voldaan, op ieder gewenst tijdstip een fiscale eenheid kan worden aangegaan. Dit betekent dat ook gedurende het lopende boekjaar een fiscale eenheid kan worden gevormd en uitgebreid. Van belang hierbij is dat het verzoek hiertoe uiterlijk 3 maanden na het gewenste voegingstijdstip moet zijn ingediend. De termijn voor het indienen van het verzoek is derhalve aanzienlijk ingekort. Dit driemaandstermijn geldt ook voor de voeging van nieuw opgerichte vennootschappen. Hoewel het dus een voordeel is dat in het nieuwe regime ook een aangekochte vennootschap direct kan worden gevoegd, dient er rekening mee gehouden te worden dat het verzoek daartoe binnen drie maanden na aankoop of oprichting van een vennootschap moet worden gedaan. Vanaf 2003 hoeft de moedermaatschappij slechts 95% van de aandelen in de dochtermaatschappij te bezitten, hetgeen een versoepeling betekent ten opzichte van het oude regime. Dit is gedaan om te voorkomen dat in gevallen van werknemersparticipaties een fiscale eenheid zou worden verbroken, indien een werknemer opties heeft verkregen op aandelen in een fiscaal gevoegde dochtermaatschappij, of indien er opties op een deel van de aandelen worden uitgeschreven.

Afsluiting

Het nieuwe regime fiscale eenheid lijkt al met al een redelijk goede verbetering ten opzichte van het oude regime. In ieder geval zijn de mogelijkheden om een fiscale eenheid te vormen over het algemeen toegenomen, hoewel per situatie moet worden bekeken of de veranderingen een positief effect kunnen hebben. (Bron: Price Waterhouse 2003). Met ingang van 1 mei 2004 is er echter veel veranderd. Naast de bovenstaande aanpassingen zijn er nu de volgende zaken die iedereen voordeel op kunnen leveren:

1. Oude multinationals gaan vanaf 2006 nog maar 10% vennootschapsbelasting betalen.

2. MKB bedrijven gaan vanaf 2006 nog maar rond de 29% belasting betalen.

3. Virtuele Oude multinationals en Virtuele Nieuwe MKB bedrijven konden als sinds 1 mei 2004, 0% belasting betalen.

Het enige wat je hiervoor moest doen was “Family Tax Shopping”. Tussen de belangrijkste Oude en Nieuwe Families vind op dit moment namelijk een gigantische concurrentiestrijd plaats. Wie zal namelijk in de komende overgangsperiode de meeste bedrijven aan zich binden. China?, India?, Amerika/Europa/Japan?, Zuid Amerika?, Afrika?, Midden Oosten? of de Nieuwe Virtuele Families ofwel Independents. De toekomst zal het leren. Maar het mag wel duidelijk zijn dat het tijd wordt om wat fiscaal te gaan shoppen.

- 29% vennootschapsbelasting over 100.000 = 29.000 verlies.

- 0% vennootschapsbelasting over 100.000 = 29.000 extra winst.

Natuurlijk moet u zich wel houden aan de in het desbetreffende Familie land gelden (fiscale) wet en regelgeving. Want wij houden ons altijd aan de wet van het (virtuele) land waar wij gevestigd zijn.

OORDEEL DEZE MENSEN ECHTER NIET WANT EENS BENT U HET

BEEST, DE KEIZER(IN), KONING(IN), OFFICIER, SERGEANT,

SOLDAAT, ARBEIDER OF SLAAF GEWEEST. LEVEN NA LEVEN

WISSELT U IMMERS VAN ROL OM DE HELE SCHEPPING IN

EVENWICHT TE HOUDEN. U EN HET SPEL ZIJN IMMERS PERFECT!